一次修法能有多少进步——2014年《中华人民共和国行政诉讼法》修改回顾

被引:21
作者
何海波
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
行政诉讼法; 法律修改; 法律实施; 法治进程;
D O I
10.13613/j.cnki.qhdz.002737
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
中国的《行政诉讼法》颁行25年后,在2014年做了重大的修改。这次修改对行政诉讼立案难、判决难和执行难做了比较有力的回应。新《行政诉讼法》实施后,一审行政诉讼案件出现了受案数大幅上升、原告胜诉率同时上升的局面。行政诉讼解决纠纷的功能有明显改进,对于行政复议和信访机制的改革也有所推动。总体来说,《行政诉讼法》的修改取得了立法者所预期的效果,中国行政诉讼迎来了历史上最好的一个时期。另外,这次修法所设定的目标是相当低微的。它重在化解纠纷、救济权利,而非拓展法院监督行政、维护法治的功能。对规范性文件的起诉、对公益诉讼的吸纳、对法规的审查都回避了。而制约行政诉讼的最大问题,即充分保障行政审判的独立性和权威性,这次《行政诉讼法》修改也未能解决,而有待于司法改革和政治改革的推进。因此,困扰行政诉讼的深层次问题依然存在,行政审判将依然步履艰难。《行政诉讼法》的修改反映出这个时代推进法治的努力,但也折射了中国法治进程的阶段性和局限性。
引用
收藏
页码:26 / 43+190 +190-191
页数:20
相关论文
共 43 条
[1]   设立行政法院热的冷思考 [J].
汪厚冬 ;
黄学贤 .
中州学刊, 2015, (02) :56-60
[2]   关于对中国特色行政法院体系的基本设想 [J].
梁凤云 .
行政法学研究, 2015, (01) :82-88
[3]   行政复议机关被告资格刍议 [J].
朱新力 ;
魏小雨 .
河南社会科学, 2014, 22 (10) :35-38
[4]   论行政诉讼法的修改 [J].
余凌云 .
清华法学, 2014, 8 (03) :5-19
[6]   关于《行政诉讼法》修改的十大建议 [J].
应松年 .
中国党政干部论坛, 2014, (05) :37-40
[7]   行政诉讼法修改的若干问题 [J].
姜明安 .
法学, 2014, (03) :16-25
[8]   行政审判体制改革刍议 [J].
何海波 .
中国法律评论, 2014, (01) :63-68
[10]   行政法治,我们还有多远 [J].
何海波 .
政法论坛, 2013, 31 (06) :25-43