中国国际科技合著论文的学科分布差异

被引:10
作者
马峥
苏成
潘云涛
武夷山
机构
[1] 中国科学技术信息研究所
[2] 中国科学技术信息研究所 北京
关键词
国际合著; 学科分布; 相对位置; h指数;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.2008.01.012
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
1205 ;
摘要
本文研究了十年间(1996-2005)SCIE论文中国国际科技合著论文的学科分布差异。通过对论文数量和引文影响的相对水平进行比较,发现在基础研究、工程技术和生物医学三个主要学科大类之间存在明显的差异:基础研究学科论文和引文数量都比较多;工程技术学科论文数多而引文数量相对较少;医学生物学则是论文数量较少而引文数量相对较多。同时,本文还将h指数的概念引入到学科比较中,以学科作为论文产出的主体进行比较分析。同样可以发现三大类学科的差异:基础研究学科h指数普遍较高,工程技术类普遍较低,而医学生物学处于二者之间的地位。
引用
收藏
页码:66 / 69
页数:4
相关论文
共 4 条
[1]   Scientific collaboration in China as reflected in co-authorship [J].
Wang, Y ;
Wu, YS ;
Pan, YT ;
Ma, Z ;
Rousseau, R .
SCIENTOMETRICS, 2005, 62 (02) :183-198
[2]  
Major factors affecting China's inter-regional research collaboration: Regional scientific productivity and geographical proximity[J] . Liming Liang,Ling Zhu.Scientometrics . 2002 (2)
[3]   Mapping international collaboration in science in Asia through coauthorship analysis [J].
Arunachalam, S ;
Doss, MJ .
CURRENT SCIENCE, 2000, 79 (05) :621-628
[4]   Studying research collaboration using co-authorships [J].
Melin, G ;
Persson, O .
SCIENTOMETRICS, 1996, 36 (03) :363-377