中国政治研究:田野经验与理论范式(笔谈)

被引：21

作者：

杨雪冬 ^{[1
]}

王向民 ^{[2
]}

罗兴佐 ^{[3
]}

陈尧 ^{[4
]}

池建东 ^{[4
]}

耿曙 ^{[5
]}

陈玮 ^{[6
]}

机构：

[1] 中央编译局

[2] 华东师范大学政治学系

[3] 西南政法大学政治与公共管理学院

[4] 上海交通大学国际与公共事务学院

[5] 浙江大学公共管理学院

[6] 华东理工大学社会工作与社会政策研究院

来源：

华东师范大学学报(哲学社会科学版) | 2017年 / 01期

关键词：

中国政治; 田野经验; 理论范式; 方法论;

D O I：

10.16382/j.cnki.1000-5579.2017.01.001

中图分类号：

D0 [政治学、政治理论];

学科分类号：

0302 ; 030201 ;

摘要：

当代中国政治的研究可通过田野调查、理论生产和实践参与三种基本方式实现,与这三种方式对应的是政治运行中的生活逻辑、理论逻辑和实践逻辑。田野研究不仅成为"理解中国政治"和推动当代中国政治研究本土化的重要途径,而且与实证田野并行的理论田野的新视角或新发现,也标示着中国政治研究方法论上的自觉及转型。以中国经验本身为对象的研究,不仅需要有中国本位的问题意识,还需要在扎根田野的基础上不断提升经验,并通过经验、理论、实践的循环往复,不断丰富和完善。立足于中国经验和中国政治发展可以发现,国内外常用的中国政治分析范式,例如"威权主义"、"发展型国家",并不具有全然的解释力,仍然需要构建更符合中国经验和实践的理论范式。

引用

页码：1 / 20+172 +172

页数：21

共 15 条

[1] 西方民主化研究的认识论反思 [J].

陈尧 .

天津社会科学, 2016, (05) :73-78

[2]

现代化和官僚威权主义[M]. 北京大学出版社 , (阿根廷) 奥唐奈, 2008

[3]

新权威主义政权的民主转型[M]. 上海人民出版社 , 陈尧著, 2006

[4]

布莱克维尔政治学百科全书[M]. 中国政法大学出版社 , (英)米勒（Miller,David）,（英）波格丹诺（Bogdanor,Vernon）编, 1992

[5] COUNTERING DEMOCRATIC NORMS [J].

Cooley, Alexander .

JOURNAL OF DEMOCRACY, 2015, 26 (03) :49-63

[6]

The Power of Instability: Unraveling the Microfoundations of Bargained Authoritarianism in China 1[J] . Ching Kwan Lee,Yonghong Zhang.American Journal of Sociology . 2013 (6)

[7]

Authoritarian Deliberation: The Deliberative Turn in Chinese Political Development[J] . Baogang He,Mark E. Warren.Perspectives on Politics . 2011 (2)

[8] WHY DEMOCRACIES SURVIVE [J].

Diamond, Larry .

JOURNAL OF DEMOCRACY, 2011, 22 (01) :17-30

[9] Authoritarian resilience [J].

Nathan, AJ .

JOURNAL OF DEMOCRACY, 2003, 14 (01) :6-17

[10] The rise of competitive authoritarianism [J].

Levitsky, S ;

Way, LA .

JOURNAL OF DEMOCRACY, 2002, 13 (02) :51-65

← 1 2 →