行政执法和解的模式及其运用

被引:37
作者
方世荣 [1 ,2 ]
白云锋 [3 ]
机构
[1] 中南财经政法大学
[2] 中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心
[3] 上海交通大学凯原法学院
关键词
行政执法; 执法和解; 行政裁量; 执法效率;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
执法和解作为一种执法方法,能够发挥提高执法效率、节约行政成本、化解执法纠纷等重要功能。丰富多样的执法活动和执法场景决定了执法和解的运用不能局限于某一固定模式,而需要有多样化的安排。和解的适用前提不应限于事实或法律状态不确定且不能查明,在事实或法律状态易查或已经查清的情形下也可以进行和解。和解的意愿表达无需拘泥于双方协商谈判的形式,公示回应同样能够发挥作用。和解的实现并非只能通过签订行政契约,单方行政决定亦能实现和解。这些不同的适用前提、表意形式和实现方法经过组合变化,能够形成八种不同的执法和解模式,不同模式适用于不同的执法情境,执法主体应根据执法实践的需要灵活运用。
引用
收藏
页码:83 / 98
页数:16
相关论文
共 20 条
[1]   欧盟卡特尔和解制度研究及启示 [J].
毕金平 .
社会科学, 2018, (02) :96-107
[2]   论行政执法和解的风险控制——以反垄断法等特殊执法领域为视角 [J].
王婷 ;
张平 .
政法学刊, 2015, 32 (06) :22-29
[4]   积极探索监管执法的行政和解新模式 [J].
肖钢 .
行政管理改革, 2014, (01) :4-9
[5]   监管执法:资本市场健康发展的基石 [J].
肖钢 .
求是, 2013, (15) :29-31
[6]   论我国行政和解制度之建立 [J].
吕林 .
重庆师范大学学报(哲学社会科学版), 2012, (06) :119-125
[7]   “执行协议”:行政强制执行制度的一种变革 [J].
方世荣 .
江苏社会科学, 2012, (04) :39-42
[8]   服务型政府背景下行政和解制度的构建 [J].
余克弟 ;
葛阳 ;
黎红 .
江西社会科学, 2011, 31 (12) :151-155
[9]   行政和解制度在公安工作中的运用 [J].
贾建平 .
武警学院学报, 2008, (09) :33-36
[10]   行政执法和解初探 [J].
涂怀艳 .
法商研究, 2008, (02) :68-74