从录音直播到微博直播——兼谈薄熙来案庭审直播的意义

被引:22
作者
高一飞
机构
[1] 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心
关键词
庭审直播; 录音录像; 网站直播; 微博直播; 司法公开;
D O I
10.16057/j.cnki.31-1171/g2.2013.10.002
中图分类号
G206 [传播理论]; D926.2 [法院];
学科分类号
050302 ; 030106 ;
摘要
庭审直播起源于1925年的美国,经历了录音直播、录音录像直播、专门网站直播、微博直播及累加发展等几个阶段,到今天,各种直播形式仍然有其各自的优势。庭审直播为实现司法公开发挥了重大作用。薄熙来案庭审直播有一系列重大制度创新,但也存在遗憾。
引用
收藏
页码:18 / 26
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]   英国微博庭审直播的兴起 [J].
高一飞 ;
祝继萍 .
新闻与传播研究, 2012, (03) :74-79+112
[2]  
审讯录像:拒绝公开引发争议[J]. 沈雁冰.法律与生活. 2008(13)
[3]   庭审转播:舆论监督与司法公正 [J].
肖叶飞 .
青年记者, 2007, (20) :69-70
[4]   从司法的广场化到司法的剧场化──一个符号学的视角 [J].
舒国滢 .
政法论坛, 1999, (03) :12-19
[5]  
传播法[M]. 清华大学出版社 , (美) 泽莱兹尼 (Zelezny, 2007
[6]  
法院与媒体[M]. 法律出版社 , 怀效锋, 2006
[7]  
传媒与司法[M]. 中国人民公安大学出版社 , 卞建林, 2006
[8]  
美国大众传播法[M]. 清华大学出版社 , (美)唐纳德·M.吉尔摩等著, 2002
[9]  
媒体法律手册 .2 美国国务院国际. 美国国务院国际信息局出版物 . 2012