司法权力的限度——以美国最高法院与妇女堕胎权争议为中心

被引:11
作者
任东来
机构
[1] 南京大学-霍普金斯大学中美文化研究中心
关键词
“罗伊案”; “凯西案”; 堕胎权; 美国最高法院; 宪法解释;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 [];
学科分类号
0301 ;
摘要
在“罗伊案”(1973)中,以妇女堕胎权系宪法隐私权为由,美国最高法院推翻了全美46个州的反堕胎法,认可了妇女在胎儿存活期之前的自由堕胎权。由此,反对妇女堕胎权的生命权利运动开始了长达数十年的限制甚至是推翻“罗伊案”的政治游说和司法挑战。在“凯西案”(1992)中,最高法院维持“罗伊案”的基本判决,同时也认可了各州对妇女堕胎权的种种限制。从“罗伊案”到“凯西案”的发展表明,最高法院对重大社会政治问题的司法干预,效果极为有限,而且,司法一旦介入,又因其自身的逻辑使之难以脱身。
引用
收藏
页码:67 / 76
页数:10
相关论文
共 6 条
[1]   “选择权”与“生命权”——美国有关堕胎问题的论争 [J].
赵梅 .
美国研究, 1997, (04) :55-87+4
[2]  
法院与宪法.[M].(美)阿奇博尔德·考克斯(ArchibaldCox)著;田雷译;.北京大学出版社.2006,
[3]  
妇女对法律的反抗.[M].(美)瑞科雅·索琳歌尔(RickieSolinger)著;徐平译;.广西师范大学出版社.2003,
[4]  
宪法决策的过程.[M].[美]保罗·布莱斯特(PaulBrest)等编著;张千帆等译;.中国政法大学出版社.2002,
[5]  
自由的法.[M].(美)罗纳德·德沃金(RonaldDworkin)著;刘丽君译;.上海人民出版社.2001,
[6]  
美国政治中的道德争论.[M].(美)雷蒙德·塔塔洛维奇(RaymondTatalovich);(美)拜伦·W.戴恩斯(ByronW.Daynes)编;吴念等译;.重庆出版社.2001,