从不结盟到“多向结盟”——印度对外战略的对冲性研究

被引:48
作者
李莉
机构
[1] 清华大学国际关系研究院
关键词
印度对外战略; 对冲; 多向结盟; 不结盟; 中等强国联盟;
D O I
暂无
中图分类号
D835.1 [];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
近年来,印度的对外战略原则发生了重大调整,由不结盟转向"多向结盟"。印度在强调战略自主的同时,开始更多采取有别于制衡、追随或中立的对冲性政策选择:在大国外交层面,主要在美俄间进行战略对冲,同时加强与美俄的战略安全关系。在多边外交层面,在以美日印澳"四国集团"为代表的"民主同盟"和以金砖国家合作、上合组织为代表的新型国际合作机制间左右逢源。此外,印度还有意构建中等强国联盟,以此在中美两国间进行对冲。印度的对冲战略并不排斥结盟,但更倾向于议题式结盟和有限结盟。印度将自身定位为"西南方"国家,表明在安全和价值观上与以美国为首的西方国家站在一起,在发展领域仍会坚持与新兴经济体和发展中国家保持协同。可以说,印度的对冲战略是一种战略模糊,是在世界特别是亚洲权力变化过程中所采取的权宜之计,其政策具有不稳定性和不确定性。只有从对冲性这一重要特征入手,才能真正理解印度的外交举措并清醒预估其对外政策走向。
引用
收藏
页码:77 / 95+158 +158-159
页数:21
相关论文
共 10 条
[1]  
The Essence of Hedging: Malaysia and Singapore’s Response to a Rising China[J] . Cheng-Chwee,Kuik. &nbspContemporary Southeast Asia . 2008 (2)
[2]  
India and the International Order: Accommodation and Adjustment[J] . Deepa M Ollapally. &nbspEthics & International Affairs . 2018 (1)
[3]  
重新认识作为美国盟友的印度[N]. 林民旺. &nbsp环球时报. 2020 (014)
[4]   印度偏离不结盟及其动因分析 [J].
李莉 .
国际政治科学, 2017, 2 (01) :1-35
[5]   “莫迪主义”与中印关系的未来 [J].
荣鹰 .
国际问题研究, 2017, (06) :1-13+122
[6]   美俄关系拟“再重启”的逻辑、领域与限度 [J].
黄登学 .
当代亚太, 2017, (06) :67-91+152
[7]   大欧亚伙伴关系与“一带一路” [J].
李永全 .
俄罗斯学刊, 2018, 8 (04) :5-14
[8]   追随理论视角下国家追随行为研究——以泰国、英国、日本对美追随政策为例 [J].
杨鲁慧 ;
李彩军 .
国际观察, 2018, (05) :95-110
[9]   印太战略背景下印度参与中俄印三边合作的动因与局限 [J].
王世达 .
俄罗斯东欧中亚研究, 2019, (02) :59-71+156
[10]   Strategic hedging and the future of Asia-Pacific stability [J].
Medeiros, ES .
WASHINGTON QUARTERLY, 2005, 29 (01) :145-167