智能投顾开展的制度去障与法律助推

被引:39
作者
郭雳
机构
[1] 北京大学法学院
[2] 北京大学法律人工智能实验室
关键词
智能投顾; 全权委托; 利益冲突; 信息披露;
D O I
暂无
中图分类号
D922.28 [金融法];
学科分类号
030103 ;
摘要
由于制度环境和监管指引等方面供给薄弱,目前智能投顾在我国的发展存在财富管理功能弱化、风险测评不充分、信息披露不到位等多方面问题。借鉴美国、澳大利亚等地相关经验,监管层应当考虑引导智能投顾模式的本土化、渐进化发展,以强化信息披露为手段,以投资者适当性原则的细化为重点,探索"监管沙箱"等软治理方式,寻求金融科技与金融监管的和谐统一。
引用
收藏
页码:184 / 191
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]   智能投资顾问模式中的主体识别和义务设定 [J].
高丝敏 .
法学研究, 2018, 40 (05) :40-57
[2]   智能投顾发展的法律挑战及其应对 [J].
郭雳 ;
赵继尧 .
证券市场导报, 2018, (06) :71-78
[3]   证券投资咨询行业升级、两阶牌照与法制改革 [J].
沈朝晖 .
证券市场导报, 2017, (12) :4-12+22
[4]   智能投顾的法律风险及监管建议 [J].
李文莉 ;
杨玥捷 .
法学, 2017, (08) :15-26
[5]   金融科技(FinTech)发展与监管:一个监管者的视角 [J].
李文红 ;
蒋则沈 .
金融监管研究, 2017, (03) :1-13
[6]   智能投顾的发展现状及监管建议 [J].
姜海燕 ;
吴长凤 .
证券市场导报, 2016, (12) :4-10
[7]   论金融机构的适当性义务——基于行为要件的分析 [J].
王锐 .
北方法学, 2014, (04) :44-55
[8]   证券公司违反投资者适当性原则的民事责任 [J].
陈洁 .
证券市场导报, 2012, (02) :50-59
[9]   中国资本市场投资者适当性规则的完善——兼论《证券法》中投资者适当性规则的构建 [J].
赵晓钧 .
证券市场导报, 2012, (02) :42-49
[10]  
从Lowe案看美国对投资顾问的界定[J]. 彭冰.证券法苑. 2009(01)