基于“成因—结果”指标的甘肃各县区生态脆弱性定量评价

被引：8

作者：

尚立照 ^{[1
,2
]}

张龙生 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 甘肃省生态环境监测监督管理局

[2] 甘肃省林业调查规划院

来源：

中国水土保持 | 2010年 / 06期

关键词：

生态脆弱性; 指标体系; 主要成因指标; 结果表现指标; 定量评价; 甘肃省;

D O I：

10.14123/j.cnki.swcc.2010.06.004

中图分类号：

Q14 [生态学（生物生态学）];

学科分类号：

071012 ; 0713 ;

摘要：

以甘肃省14个市(州)的81个县(市、区)为评价单元,建立了生态脆弱性定量评价指标体系,并依据确定的各指标权重值,计算了各县(市、区)的生态脆弱度,其中:强度脆弱县8个,高度脆弱县17个,中度脆弱县31个,轻度脆弱县22个,微度脆弱县3个。该研究对甘肃省社会经济可持续发展具有重要意义。

引用

页码：11 / 13+23 +23

页数：4

共 18 条

[1] 定西市安定区生态环境脆弱性评价 [J].

李栋 ;

邸利 ;

彭静波 ;

林斌 .

安徽农业科学, 2009, 37 (19) :9101-9103

[2] 甘南高寒草地畜牧业存在的问题及发展对策 [J].

穆锋海 .

甘肃农业, 2009, (03) :53-54

[3] 生态脆弱性评价方法评述 [J].

周嘉慧 ;

黄晓霞 .

云南地理环境研究, 2008, (01) :55-59+71

[4] 甘肃省脆弱生态环境定量评价及分区评述 [J].

姚玉璧 ;

张秀云 ;

杨金虎 .

水土保持通报, 2007, (05) :120-126

[5] 贵州普定后寨河流域岩溶生态脆弱性的模糊综合评价 [J].

蒙海花 ;

王腊春 .

四川环境, 2007, (03) :62-66

[6] 基于AHP对生态脆弱性的灰色综合评价方法——以湖南省临湘市为例 [J].

张祚 ;

李江风 ;

黄琳 ;

胡鹏 ;

刘艳中 .

资源开发与市场, 2007, (04) :305-307

[7] 陇南地区脆弱生态环境动态评价 [J].

王晓峰 ;

任志远 ;

王录仓 .

陕西师范大学学报(自然科学版), 2006, (03) :97-100

[8] 岷江上游生态脆弱性的模糊评价 [J].

刘茹 ;

张晶晶 ;

雷蕾 .

资源开发与市场, 2006, (06) :500-501+533

[9] 山西省生态环境脆弱性分析 [J].

王言荣 ;

郝永红 ;

刘洁 .

中国水土保持, 2004, (12) :20-21+48

[10] 甘肃省生态环境质量综合评价 [J].

马金珠 ;

安新平 ;

赵华 ;

不详 .

安全与环境工程 , 2004, (01) :1-5

← 1 2 →