食品安全标准的私法效力及其矫正

被引:35
作者
宋亚辉 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京大学法学院
[2] 南京大学中德法学研究所
关键词
食品安全标准; 私法效力; 转致条款; 公私法接轨;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
作为一种公法规则,食品安全标准的效力范围及于行政执法领域自无疑问,但其在私法上是否也具有相应的效力,理论上颇具争议。学界总体上认可食品安全标准作为实质性"法规范"之效力,但其效力来源、等级和范围仍有待澄清。就其在私法上的效力而言,现行法在关键位置为食品安全标准嵌入私法设置了三条管道,并照单全收,完全认可食品安全标准的私法效力。这是"公法优越论"在食品安全领域的集中展现。此举固然有功能主义之考虑,但将私法上既有的违法性、产品缺陷、合意等弹性化概念,完全置换为公法上已实现标准化甚至数字化的食品安全标准,严重掏空了私法自治的精神内核,并带来一系列法律适用难题。实际上,食品安全标准的私法效力,本质上是食品安全领域的公私法合作方案在私法一侧的投影,准确判断食品安全标准的私法效力,必须回归问题的本源,从食品安全立法的公私法合作框架中寻找答案。
引用
收藏
页码:155 / 175
页数:21
相关论文
共 38 条
[1]  
Soft Regulators; Tough Judges.[J].Gerrit De Geest;Giuseppe Dari-Mattiacci.Supreme Court Economic Review.2007, 1
[2]  
中华人民共和国食品安全法解读.[M].全国人大常委会法制工作委员会行政法室.中国法制出版社.2015,
[3]  
食品法律法规与标准.[M].吴澎; 赵丽芹; 主编.化学工业出版社.2010,
[4]  
违法合同效力论.[M].黄忠; 著.法律出版社.2010,
[5]  
强制规范与合同效力.[M].耿林; 著.中国民主法制出版社.2009,
[6]  
人民法院案例选.[M].最高人民法院中国应用法学研究所; 编.人民法院出版社.2008,
[7]  
规制及其改革.[M].(美) 布雷耶; 著.北京大学出版社.2008,
[8]  
法学方法与现代民法.[M].黄茂荣; 著.法律出版社.2007,
[9]  
侵权责任法原理.[M].张新宝著;.中国人民大学出版社.2005,
[10]  
民事立法与公私法的接轨.[M].苏永钦著;.北京大学出版社.2005,