对抗制与中国法官

被引：48
作者：
贺卫方
机构：
[1] 中国政法大学比较法研究所 副研究员
来源：
法学研究 | 1995年 / 04期
关键词：
法官; 法院; 选任方式; 陪审团; 律师; 法律工作者; 司法机关; 对抗制; 普通法国家; 中华人民共和国;
D O I：
暂无
中图分类号：
D926.2 [法院];
学科分类号：
030106 ;
摘要：
<正> 我国的司法制度尤其是庭审制度改革发端于八十年代后期;九十年代初,逐渐向纵深方向发展。对抗制或曰辩论制庭审模式的导入引起了法律界乃至整个社会广泛的关注,并使一般民众对这一改革产生了相当的期待。不过,从司法体系内部观察,改革的深化也使得旧有制度理论基础的缺陷以及操作者的素质不能适应这一改革的种种方面显露出来,而司法制度内部和外部各种功能衔接及利益与资源的分配与调适未能平稳转换乃至凿枘不投的情形亦时有发生。最明显的例子便是本来全方位的辩论制改革,大致到1994年下半年逐渐收缩范围,主要
引用
收藏
页码：85 / 92
页数：8
相关论文
共 6 条
[1]   法律职业的定位——日本改造权力结构的实践 [J].
季卫东 .
中国社会科学, 1994, (02) :63-86
[2]  
比较法律传统[M]. 中国政法大学出版社 , (美)格伦顿(Glendon, 1993
[3]  
比较法总论[M]. 贵州人民出版社 , (德)茨威格特(Zweigert, 1992
[4]  
比较法律文化[M]. 三联书店 , (美)埃尔曼(Ehrmann, 1990
[5]  
法律的正当程序[M]. 群众出版社[英]丹宁(L·Denning), 1984
[6]  
关于《中华人民共和国人民法院暂行组织条例》的说明 .2 许德珩. 人民日报 . 1951
1