卷宗移送主义:对理想的妥协还是对现实的尊重——2012年刑事诉讼法确立卷宗移送的正当性

被引:9
作者
胡莲芳
机构
[1] 中国政法大学刑事司法学院
关键词
卷宗移送; 起诉书一本主义; 法官预断; 诉讼模式;
D O I
10.16152/j.cnki.xdxbsk.2013.03.029
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
"卷宗移送主义""复印件主义""起诉书一本主义"各有利弊,我国2012年刑事诉讼法修订重新选择"卷宗移送主义",这不是历史的倒退。三种卷宗移送方式是并列关系,而非递进关系,法官庭前阅卷与法官预断并无必然关联。当下的中国,选择"卷宗移送主义"不是对理想的妥协,而是对现实和法律文化传统的尊重,具有理论上和实践上的正当性。
引用
收藏
页码:84 / 89
页数:6
相关论文
共 27 条
[1]   案卷移送制度的演变与反思 [J].
陈瑞华 .
政法论坛, 2012, 30 (05) :14-24
[2]   刑事一审普通程序修改解读 [J].
胡云腾 ;
喻海松 .
法律适用, 2012, (09) :2-6
[3]   刑事审判程序的重大变革及其展开 [J].
汪建成 .
法学家, 2012, (03) :89-98+178
[4]   评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案 [J].
陈瑞华 .
法学, 2011, (11) :56-62
[5]   意大利刑事卷证移送制度及其启示 [J].
唐治祥 .
法商研究, 2010, 27 (02) :143-151
[6]   附条件不起诉制度的必要性与正当性刍议 [J].
顾永忠 .
人民检察, 2008, (09) :25-28
[7]   作为偏见影响因素的权威主义人格 [J].
李琼 ;
郭永玉 .
心理科学进展, 2007, (06) :981-986
[8]   “起诉书一本主义”之省思 [J].
刘磊 .
环球法律评论, 2007, (02) :88-97
[9]   刑事诉讼法再修订过程中面临的几个选择 [J].
汪建成 .
中国法学, 2006, (06) :85-108
[10]   诉审关系论辩——兼论对诉审关系异化的程序性抑制 [J].
卞建林 ;
孙锐 .
环球法律评论, 2006, (05) :524-529