业绩考核制度会影响企业盈余管理行为吗

被引:45
作者
何威风 [1 ]
陈莉萍 [1 ]
刘巍 [2 ]
机构
[1] 中南财经政法大学会计学院
[2] 清华大学经管学院
关键词
业绩考核制度; EVA; 盈余管理;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
为了提高国有企业效率,政府不仅进行了产权改革和治理改革,还实施了较多管理制度创新。现有国有企业效率研究主要集中在产权和治理改革方面,较少关注管理制度创新带来的影响。本文基于国有企业业绩考核制度演变背景,利用中央企业实施EVA考核的自然事件,研究了业绩考核制度对企业盈余管理行为的影响。研究发现,实施EVA考核后,中央企业偏好应计盈余管理,而不偏好真实盈余管理,且应计盈余管理与真实盈余管理之间存在替代效应。采用He ck m a n两阶段法、PSM方法及消除CEO变更等进行稳健性检验,以上结论依然成立。进一步研究发现,上年发生亏损、决策制定权和决策控制权及实际控制人两权分离度高的公司,在E VA考核下有着更强的盈余管理动机;上年财务状况好和保护性行业的公司,在EVA考核下的盈余管理动机较弱;实施EVA考核后,应计盈余管理和真实盈余管理都损害了中央企业的经营业绩。本研究不仅丰富了企业业绩考核和盈余管理研究内容,而且为完善EVA考核制度和治理上市公司盈余管理行为提供了新参考。
引用
收藏
页码:17 / 30
页数:14
相关论文
共 33 条
[1]   央企董事会试点、国有上市公司代理成本与企业绩效 [J].
李文贵 ;
余明桂 ;
钟慧洁 .
管理世界, 2017, (08) :123-135+153
[2]   EVA业绩评价与企业风险承担 [J].
何威风 ;
刘巍 .
中国软科学, 2017, (06) :99-116
[3]   劳动力保护与盈余管理——基于最低工资政策变动的实证分析 [J].
陆瑶 ;
施新政 ;
刘璐瑶 .
管理世界, 2017, (03) :146-158
[4]   业绩考核制度可以促进央企创新吗? [J].
余明桂 ;
钟慧洁 ;
范蕊 .
经济研究, 2016, 51 (12) :104-117
[5]   股权激励行权限制与盈余管理优序选择 [J].
刘宝华 ;
罗宏 ;
周微 .
管理世界, 2016, (11) :141-155
[6]   内部控制、EVA考核对非效率投资的综合治理效应研究——来自国有控股上市公司的经验证据 [J].
池国华 ;
杨金 ;
郭菁晶 .
会计研究, 2016, (10) :63-69+97
[7]   董事会试点必须闯过经营层选聘这道关 [J].
周塘人 .
产权导刊, 2016, (05) :75-76
[8]   两类盈余管理之间的部分替代 [J].
龚启辉 ;
吴联生 ;
王亚平 .
经济研究, 2015, 50 (06) :175-188+192
[9]   央企董事会试点的挑战 [J].
熊锦秋 .
董事会, 2015, (Z1) :19-20
[10]   决策权配置、盈余管理与投资效率 [J].
刘慧龙 ;
王成方 ;
吴联生 .
经济研究, 2014, 49 (08) :93-106