同行评议刍议

被引：39

作者：

刘明

机构：

[1] 浙江行政学院公共管理教研部浙江杭州

来源：

关键词：

科研管理; 学术评价; 同行评议; 定量化评价;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2003.06.003

中图分类号：

G311 [组织和管理];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

学术评价始于近代自然科学出现之后。专家系统自主权具有必要性。同行评议是最早的也是迄今最为合理的评价方式,同时也有必要看到它的局限性,需要不断改进完善。定量化评价有其严重的内在缺陷,只能作为同行评议的辅助手段。我国当前的同行评议活动问题不少,亟待改革。

引用

页码：574 / 580

页数：7

共 10 条

[1] 现行学术评价定量化取向的九大弊端 [J].

刘明 .

[2] 质疑时下盛行的一类学术评价制度 [J].

刘明 .

[3] 科研立项同行专家评议的公正性及其影响因素 [J].

王志田 .

[4]

学术责任.[M].(美)唐纳德·肯尼迪(DonaldKennedy)著;阎凤桥等译;.新华出版社.2002,

[5]

学术上的老人与海.[M].张五常著;.社会科学文献出版社.2001,

[6]

信任论.[M].郑也夫著;.中国广播电视出版社.2001,

[7]

学术权力与民主.[M].中华读书网编;.鹭江出版社.2000,

[8]

国家创新系统与学术评价.[M].胡显章等主编;.山东教育出版社.2000,

[9]

同行评议方法论.[M].吴述尧主编;.科学出版社.1996,

[10]

科学界的精英.[M].(美)朱克曼(H.Zuckerman)著;周叶谦;冯世则译;.商务印书馆.1979,