新时期中国农村贫困状况与政府反贫困政策效果评估——以天津市农村为案例的分析

被引:16
作者
陈新 [1 ,2 ]
沈扬扬 [3 ]
机构
[1] 南开大学周恩来政府学院
[2] 天津市统计局社情民意调查中心
[3] 北京师范大学经济与工商管理学院
关键词
FGT指数; 政府补贴; 减贫成效;
D O I
10.14116/j.nkes.2014.03.002
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配]; D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
借助2002—2008年天津市农村家户调查数据,本文分析了天津农村整体及不同经济活动类型农户的贫困规模、深度、强度及变化情况,并对政府两次补贴政策的减贫效果进行了定量检验。研究结果显示,在考察期内天津农村贫困状况经历了先上升后下降的过程;其中,务农农户的贫困规模、贫困程度和贫困强度均远远大于非农经营农户、务工农户和兼业农户;政府2005年和2008年人均300元和500元的补贴对天津农村地区整体上产生的减贫效果非常有限;补贴对务农农户的减贫效果最明显,而对务工农户、非农经营农户与兼业务工农户的减贫效果均不明显;此外,虽然2008年政府提高了补贴的标准,但是受物价上涨等因素的影响,整体减贫效果反而有所下降。
引用
收藏
页码:23 / 38
页数:16
相关论文
共 16 条
[1]   中国农村贫困状况的绝对与相对变动——兼论相对贫困线的设定 [J].
陈宗胜 ;
沈扬扬 ;
周云波 .
管理世界, 2013, (01) :67-75+77+76+187
[2]   经济增长与不平等对农村贫困的影响 [J].
沈扬扬 .
数量经济技术经济研究, 2012, 29 (08) :19-34
[3]   贫困线研究综述 [J].
池振合 ;
杨宜勇 .
经济理论与经济管理, 2012, (07) :56-64
[4]   收入增长与不平等对农村贫困的影响——基于不同经济活动类型农户的研究 [J].
沈扬扬 .
南开经济研究, 2012, (02) :131-150
[5]   经济增长、收入差距与农村贫困 [J].
罗楚亮 .
经济研究, 2012, 47 (02) :15-27
[6]   中国农村的暂时性贫困是否真的更严重 [J].
章元 ;
万广华 ;
史清华 .
世界经济, 2012, 35 (01) :144-160
[7]   贫困度量的国际探索与中国贫困线的确定 [J].
顾昕 .
天津社会科学, 2011, (01) :56-62+65
[8]   对中国农村贫困线和贫困人口的再测算 [J].
张全红 .
农村经济 , 2010, (02) :51-54
[9]   我们能够在多大程度上准确预测贫困脆弱性? [J].
万广华 ;
章元 .
数量经济技术经济研究, 2009, 26 (06) :138-148
[10]   中国贫困标准与国际贫困标准的比较 [J].
王萍萍 .
调研世界, 2007, (01) :5-8