从关注生存需求到关注平衡发展——后2020我国农村向相对贫困标准转变的政策与现实意义

被引:26
作者
陈基平
沈扬扬
机构
[1] 北京师范大学经济与工商管理学院/经济与资源管理研究院
关键词
贫困标准; 绝对贫困; 相对贫困; 贫困治理;
D O I
10.19714/j.cnki.1671-7465.2021.0023
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
我国现行贫困标准仅相当于世界上收入最低的15个国家贫困线均值的全球极端贫困线,这意味着现行贫困标准下实现的全面脱贫只是极端绝对贫困的消除。面向后2020时代,从绝对贫困向相对贫困标准转变的政策意义在于贫困治理方向将从重视绝对意义的生存性需求转向重视相对意义的发展性需求,因此随着经济发展程度的提高,贫困标准应随着物质生活水平的提高而适当提高。这一转变的现实意义在于,我国农村的相对贫困形势仍十分严峻,大量的相对贫困人群仍然集中在中西部欠发达地区,仍然存在受教育程度不足、劳动能力缺失、身体健康程度较差的问题,为了关注这一部分低收入人群的增收问题,有必要设立相对贫困标准以监测低收入人群增收。建议我国尽快将相对贫困纳入贫困度量的统计监测指标,在巩固脱贫攻坚成果的前提下逐步由绝对贫困标准过渡到相对贫困标准,从关注生存贫困转变为关注发展贫困,最后实现与十九大报告两个阶段目标提出的解决发展不平衡不充分问题的战略结合。
引用
收藏
页码:73 / 84
页数:12
相关论文
共 14 条
[1]   2020年后中国贫困性质的变化与贫困治理转型 [J].
张明皓 ;
豆书龙 .
改革, 2020, (07) :98-107
[2]   2020年后中国多维相对贫困标准:国际经验与政策取向 [J].
王小林 ;
冯贺霞 .
中国农村经济, 2020, (03) :2-21
[3]   如何确定相对贫困标准?——兼论“城乡统筹”相对贫困的可行方案 [J].
沈扬扬 ;
李实 .
华南师范大学学报(社会科学版), 2020, (02) :91-101+191
[4]   中国减贫战略转型及其面临的挑战 [J].
汪晨 ;
万广华 ;
吴万宗 .
中国工业经济, 2020, (01) :5-23
[5]   从消除绝对贫困到缓解相对贫困:中国减贫历程与2020年后的减贫战略 [J].
叶兴庆 ;
殷浩栋 .
改革, 2019, (12) :5-15
[6]   “十四五”时期我国的减贫目标及战略重点 [J].
张琦 ;
孔梅 .
改革, 2019, (11) :117-125
[7]   中国扶贫战略与2020年后相对贫困线划定——基于理论、政策和数据的分析 [J].
孙久文 ;
夏添 .
中国农村经济, 2019, (10) :98-113
[8]   后2020贫困问题初探 [J].
汪三贵 ;
曾小溪 .
河海大学学报(哲学社会科学版), 2018, 20 (02) :7-13+89
[9]   中国农村贫困标准与贫困监测 [J].
鲜祖德 ;
王萍萍 ;
吴伟 .
统计研究, 2016, 33 (09) :3-12
[10]   中国农村贫困状况的绝对与相对变动——兼论相对贫困线的设定 [J].
陈宗胜 ;
沈扬扬 ;
周云波 .
管理世界, 2013, (01) :67-75+77+76+187