从《公民权利和政治权利国际公约》看我国刑事再审程序改革

被引：3

作者：

苏彩霞

机构：

[1] 中南财经政法大学法学院副教授

[2] 武汉大学法学院博士后

来源：

环球法律评论 | 2004年 / 01期

关键词：

一事不再理; 刑事再审程序; 保障人权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D99 [国际法]; D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ; 030106 ;

摘要：

《公民权利和政治权利国际公约》确认的一事不再理原则 ,具有维持刑事判决终局性、实现诉讼效益、保障人权的内涵。与之对照 ,我国刑事再审程序存在着理念上的偏差和制度设计上的缺陷 ,应当更新再审理念 ,改革再审制度。

引用

页码：60 / 65

页数：6

共 11 条

[1] 刑事再审程序之改革与重构 [J].

范培根 ;

范小华 .

法律适用(国家法官学院学报), 2001, (11) :20-22

[2] 刑事再审程序研究 [J].

陈瑞华 .

政法论坛, 2000, (06) :101-110

[3] 刑事再审程序的理性思考 [J].

徐美君 ;

李奋飞 .

法学, 2000, (10) :34-38

[4] 刑事申诉制度改革研究 [J].

陈卫东 .

法学家, 1999, (04) :57-65

[5]

刑事司法体制原理[M]. 中国人民公安大学出版社 , 张建伟著, 2002

[6]

刑事诉讼的前沿问题[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华著, 2000

[7]

法治秩序的建构[M]. 中国政法大学出版社 , 季卫东著, 1999

[8]

刑事审判原理论[M]. 北京大学出版社 , 陈瑞华著, 1997

[9]

法律的经济分析[M]. 中国大百科全书出版社 , (美)理查德·A.波斯纳（RichardA.Posner）著, 1997

[10]

刑事诉讼法学[M]. 中国政法大学出版社 , 陈光中主编, 1996

← 1 2 →