不同权重确定方法对地下水质量评价的影响研究

被引：17

作者：

李录娟 ^{[1
,2
]}

邹胜章 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 国土资源部中国地质科学院岩溶地质研究所

[2] 广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室

来源：

人民长江 | 2014年 / 23期

关键词：

指标权重; 首尾比率法; 聚类权法; 超标法; 地下水质量评价;

D O I：

10.16232/j.cnki.1001-4179.2014.23.010

中图分类号：

X824 [水质评价];

学科分类号：

071012 ; 0713 ; 083002 ;

摘要：

用模糊数学方法进行地下水质量评价时,指标权重的确定,直接关系到评价结果。以贵州省遵义地区地下水质量样本为例,选择9个污染物指标,针对目前常用的确定指标权重的首尾比率法、聚类权法、超标法进行了水质评价比较研究。发现:如果指标权重的确定方法不同,其相应的评价结果也存在差异。在地下水水质评价中,用首尾比率法确定指标权重评价结果误差较大;超标法突出了实测浓度大的指标对水质的影响程度,而对一些实测浓度低的指标显得兼顾不够;而用聚类权法计算指标权重在地下水质量评价中合理可行。

引用

页码：98 / 102

页数：5

共 14 条

[1] 修正的模糊综合评判法在地下水水质评价中的应用 [J].