论技术标准的法律效力——以《立法法》的法规范体系为参照

被引:13
作者
张圆
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
技术标准; 法律效力; 立法法; 授权; 援引;
D O I
10.13580/j.cnki.fstc.2018.12.013
中图分类号
D922.17 [科学技术管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
依据《标准化法》和相关规定,技术标准在形式上是一种特殊的行政规范性文件,但在功能上,它有时会超越其位阶,取代法律、行政法规等上位法决定法律关系。作为法律效力的协调手段,授权给予行政机关的事权范围过大,且不要求技术标准的法律级别。援引也存在界限宽泛、权力分散的现象,两者均无法有效控制行政权扩张。为了将技术标准的法律效力同《立法法》的法规范体系相整合,需要对其实行法规化的改造。具体的方案是:在法律一级,立法机关有权援引只能或更适合由法律规定的技术标准;在行政法规一级,援引和授权通行,并且不得违反法律保留和法律优先原则。其他下位法不再具有强制性标准的制定权和推荐性标准的援引权。
引用
收藏
页码:114 / 119
页数:6
相关论文
共 11 条
[2]   论技术标准的法律性质——从行政法规范体系角度的定位 [J].
宋华琳 .
行政法学研究, 2008, (03) :36-42
[3]   论行政规则对司法的规范效应——以技术标准为中心的初步观察 [J].
宋华琳 .
中国法学, 2006, (06) :122-134
[4]   推荐性标准在一定条件下具有强制性——同《推荐性标准是否具有强制性》一文商榷 [J].
文松山 .
中国标准化, 1996, (08) :23-24
[5]   推荐性标准是否具有强制性(续) [J].
陆强民 .
中国标准化, 1995, (09) :26-27
[6]   推荐性标准是否具有强制性 [J].
陆强民 .
中国标准化, 1995, (08) :4-6
[7]  
我国中央与地方立法分权研究.[D].孙波.吉林大学.2008, 11
[8]  
中华人民共和国标准化法释义.[M].甘藏春;田世宏.中国法制出版社.2017,
[9]  
中国行政审判案例.[M].最高人民法院行政审判庭; 编.中国法制出版社.2011,
[10]  
应对WTO与全球化.[M].周文彰主编;.海南出版社.2000,