跨学科研究在科学研究中越来越重要?

被引：27

作者：

陈仕吉 ^{[1
]}

康温和 ^{[2
]}

江文森 ^{[2
,3
]}

机构：

[1] 中国农业大学图书馆

[2] 蒙特利尔大学图书馆与信息科学学院

[3] 魁北克大学蒙特利尔分校科学与技术研究中心(CIRST)

来源：

科学学研究 | 2018年 / 36卷 / 07期

关键词：

跨学科研究; 跨学科性; 高被引论文; Leinster-Cobbold多样性指数;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2018.07.001

中图分类号：

G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

1205 ;

摘要：

随着科学系统的复杂化,许多社会问题和科学研究计划无法由一个学科解决,跨学科研究逐渐成为现代科学研究不可或缺的模式。因此,分析与了解科学中跨学科研究的变化趋势,阐明跨学科研究的重要性对跨学科研究的持续发展和科技规划具有重要的意义。该研究以Web of Science数据库1961-2015年高被引论文数据(top 1%)为基础,分别利用第三代生物多样性指标Leinster-Cobbold多样性指数(LCDiv)和单项跨学科指标(丰富性、均衡性和差异度)分析跨学科研究的变化趋势。研究表明跨学科研究对科学研究越来越重要,跨学科研究的丰富性呈现出明显的上升趋势,均衡性呈现下降趋势,大多数学科的差异度呈现上升趋势,同时也表明高被引论文的高丰富性、低均衡性和高差异度的跨学科特性正变得越来越明显。

引用

页码：1153 / 1160+1195 +1195

页数：9

共 16 条

[1] 基于主题相关分析的跨学科主题发现方法及实证研究——以动物资源与育种领域为例 [J].

吴蕾 ;

田儒雅 ;

张学福 .

图书情报工作, 2017, (01) :72-79

[2] 跨学科知识交流研究综述 [J].

关智远 ;

陈仕吉 .

情报杂志 , 2016, (03) :153-158

[3]

Diversity of references as an indicator of the interdisciplinarity of journals: Taking similarity between subject fields into account[J] . Lin Zhang,Ronald Rousseau,Wolfgang Gl?nzel.Journal of the Association for Information Scienc . 2016 (5)

[4] Are top-cited papers more interdisciplinary? [J].

Chen, Shiji ;

Arsenault, Clement ;

Lariviere, Vincent .

JOURNAL OF INFORMETRICS, 2015, 9 (04) :1034-1046

[5] INTERDISCIPLINARY RESEARCH BY THE NUMBERS [J].

Van Noorden, Richard .

NATURE, 2015, 525 (7569) :306-307

[6] Does Interdisciplinary Research Lead to Higher Citation Impact? The Different Effect of Proximal and Distal Interdisciplinarity [J].

Yegros-Yegros, Alfredo ;

Rafols, Ismael ;

D'Este, Pablo .

PLOS ONE, 2015, 10 (08)

[7]

Exploring the interdisciplinary evolution of a discipline: the case of Biochemistry and Molecular Biology[J] . Shiji Chen,Clément Arsenault,Yves Gingras,Vincent Larivière.Scientometrics . 2015 (2)

[8] Variations Between Subjects in the Extent to Which the Social Sciences Have Become More Interdisciplinary [J].

Levitt, Jonathan M. ;

Thelwall, Mike ;

Oppenheim, Charles .

JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY, 2011, 62 (06) :1118-1129

[9]

Approaches to understanding and measuring interdisciplinary scientific research (IDR): A review of the literature[J] . Journal of Informetrics . 2010 (1)

[10]

Diversity and network coherence as indicators of interdisciplinarity: case studies in bionanoscience[J] . Ismael Rafols,Martin Meyer.Scientometrics . 2010 (2)

← 1 2 →