管制、腐败与幸福——来自CGSS(2006)的经验证据

被引:42
作者
陈刚 [1 ,2 ]
李树 [1 ]
机构
[1] 西南政法大学经济学院
[2] 西南政法大学制度经济学研究中心
关键词
管制; 腐败; 主观幸福感;
D O I
暂无
中图分类号
F126 [人民生活状况]; D523.4 [监察、监督];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 0308 ;
摘要
在建设和谐社会战略目标的激励之下,中国各级地方政府频繁通过干预和管制市场的政策来谋求增加居民幸福感,但这却可能与其初衷南辕北辙。因为,即便是最优的市场管制政策,也不可避免地会滋生腐败,而腐败很可能是建设和谐社会的主要障碍之一。本文采用CGSS(2006)数据,研究证实,腐败显著降低了中国的居民幸福感,且在控制了腐败变量的内生性之后,腐败对居民幸福感的抑制效应还明显增强了,远远超过了经济增长对居民幸福感的促增效应。如果样本城市的腐败水平上升一个标准差,国民幸福感将会因此而下降4.05%,这需要GDP增长率上升6个百分点才能弥补。分群样本检验还发现,腐败只是显著降低了低收入居民和农村居民的幸福感,并未显著降低高收入居民和城镇居民的幸福感。因此,建设和谐社会以及增加居民幸福感,要求政府逐步放松而非强化对市场的管制和干预,同时,这还有助于缩小高收入(城镇)与低收入(农村)居民之间的幸福(福利)差距,促进社会公平。
引用
收藏
页码:37 / 58
页数:22
相关论文
共 28 条
[1]   政府如何能够让人幸福?——政府质量影响居民幸福感的实证研究 [J].
陈刚 ;
李树 .
管理世界, 2012, (08) :55-67
[2]   官员交流、任期与反腐败 [J].
陈刚 ;
李树 .
世界经济, 2012, 35 (02) :120-142
[3]   腐败与收入不平等——来自中国的经验证据 [J].
陈刚 .
南开经济研究, 2011, (05) :113-131
[4]   住房与幸福:幸福经济学视角下的中国城镇居民住房问题 [J].
李涛 ;
史宇鹏 ;
陈斌开 .
经济研究, 2011, 46 (09) :69-82+160
[5]   中国的腐败、收入分配和收入差距 [J].
陈刚 ;
李树 .
经济科学, 2010, (02) :55-68
[6]   政府规模、市场化与地区腐败问题研究 [J].
周黎安 ;
陶婧 .
经济研究, 2009, 44 (01) :57-69
[7]   腐败与中国经济增长——实证主义的视角 [J].
陈刚 ;
李树 ;
尹希果 .
经济社会体制比较, 2008, (03) :59-68
[8]  
Identity, Inequality, and Happiness: Evidence from Urban China[J] . Shiqing Jiang.World Development . 2011 (6)
[9]  
Eat, Drink, Firms, Government: An Investigation of Corruption from the Entertainment and Travel Costs of Chinese Firms[J] . Hongbin Cai,Hanming Fang,Lixin Colin Xu.Journal of Law and Economics . 2011 (1)
[10]   The Size and Composition of Government Spending in Europe and Its Impact on Well-Being [J].
Hessami, Zohal .
KYKLOS, 2010, 63 (03) :346-382