设置生物技术研究禁区的理论思考

被引:4
作者
陈朝氽
机构
[1] 华南农业大学人文科学学院广东广州
关键词
伦理规范; 非容忍性; 伦理问题; 禁区;
D O I
暂无
中图分类号
B8205 [];
学科分类号
01 ; 0101 ;
摘要
伦理规范由于它的人本善的人性假设且缺乏强制性约束力 ,无力阻止现代生物技术引发的让人恐惧和不能容忍的伦理问题的出现 ,设置禁区势在必行。设置禁区超越了科技与伦理互动原理 ,一般性法律规范和“科学无禁区”的信念 ,它是互动原理的特例 ,是对科学无禁区的辩证否定。为了保证禁区范围合理且必要 ,设禁的标准应有三条 :人类基因组纯洁性 ;人类基因组正常表达为人 ;人类最大福利 ;判断时三条标准依次递进
引用
收藏
页码:47 / 49
页数:3
相关论文
共 11 条
[1]   基因科学与道德法律——基因及基因研究的法律控制 [J].
汤啸天 .
探索与争鸣, 2001, (04) :30-31
[2]   现代科技行为道德约束的困境与出路 [J].
刘素民 .
自然辩证法研究, 2000, (10) :25-29
[3]   科学研究自由的法律评价──兼议“法律应否对科学研究设置禁区?” [J].
卢建平 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2000, (03) :15-21
[4]   科技与伦理的思考 [J].
马文彬 ;
孙向军 .
道德与文明, 2000, (02) :42-45
[5]   科学的责任与道德:一个值得重视的问题 [J].
胡启恒 .
科学学研究, 2000, (01) :1-5
[6]   21世纪生命伦理学展望 [J].
邱仁宗 .
哲学研究, 2000, (01) :31-37+51
[7]   生物技术危险性的评价及社会控制 [J].
霍春涛 .
自然辩证法研究, 1998, (03) :28-33
[9]   科学技术与人的尊严 [J].
肖峰 .
中国青年政治学院学报 , 1997, (03) :52-57
[10]   克隆技术及其伦理学含义 [J].
邱仁宗 .
自然辩证法研究, 1997, (06) :2-7