马克思“农业公社”思想放弃论之我见

被引：2
作者：
宋培军
机构：
[1] 中国社会科学院中国边疆研究所
来源：
史学理论研究 | 2018年 / 04期
关键词：
马克思; 农业公社; 农村公社; 原始公社;
D O I：
暂无
中图分类号：
A81 [马克思主义的学习和研究];
学科分类号：
030501 ; 030504 ;
摘要：
马克思"农业公社"思想放弃论,是沈斌提出的观点。"农业公社"概念并不是马克思本人在给查苏利奇复信草稿中的创造,马克思明确说它是"通常称"。考察该信法文手稿以及随后恩格斯的相关论述,马克思对"农业公社"的界定与恩格斯对"农户公社"的界定完全一致,马克思"农业公社"概念放弃论不仅没有经典文本依据,而且完全无视"农业公社"与"农村公社"尽管名称不同,但其对象却可以是"俄罗斯公社"这一基本事实。该信以及其他著作显示,在剔除家庭公社类型之后,马克思、恩格斯所确立的"原始公社"(氏族公社)、"农业公社"、"新公社"这一发展序列在东西方具有一般道路的普遍性,"农业公社"作为"亚细亚公社"的一种形式而存在,是"亚细亚的基本形式"即统一体的基础和补充。沈斌把"农业公社"作为"亚细亚的基本形式",不是马克思的思想。
引用
收藏
页码：27 / 37+158 +158
页数：12
相关论文
共 14 条
[1]   再论马克思的“农业公社”问题——与宋培军、张秋霞两位先生商榷 [J].
沈斌 .
史学理论研究, 2017, (02) :22-29+158
[2]   “亚细亚生产方式”再探讨——重读《资本主义生产以前的各种形式》的思考 [J].
李根蟠 .
中国社会科学, 2016, (09) :4-26+205
[3]   “主辅线范式”:理解马克思生产方式序列的另一种思路 [J].
宋培军 ;
张秋霞 .
四川师范大学学报(社会科学版), 2016, 43 (02) :11-22
[4]   马克思给查苏利奇《复信草稿》中的农业公社问题 [J].
沈斌 .
史学理论研究, 2011, (03) :27-35+158
[5]  
Karl Marx Friedrich Engels Gesamtausgabe (MEGA);konomische Manuskripte 1857/58;Teil 2...Dietz Verlag.1981,
[6]  
资本论.[M].(德) 马克思 (Marx;K.) ; 著.上海世界图书出版公司.2010,
[7]  
马克思恩格斯全集.[M].(德)马克思;(德)恩格斯著];中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译;.人民出版社.2001,
[8]  
马克思恩格斯全集.[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林 著作编译局 译;中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林 著作编译局 译.人民出版社.1985,
[9]  
资本论.[M].马克思 著;中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局 译.中国社会科学出版社.1983,
[10]  
外国学者论亚细亚生产方式.[M].郝镇华编;.中国社会科学出版社.1981,
12