国际经济议程政治化与世界贸易组织改革困境

被引:14
作者
徐秀军 [1 ,2 ]
林凯文 [1 ]
机构
[1] 中国社会科学院大学国际政治经济学院
[2] 中国社会科学院世界经济与政治研究所
关键词
国际议程设置; 经济议程政治化; 世界贸易组织; 改革困境;
D O I
暂无
中图分类号
D81 [国际关系]; F113 [世界经济问题]; F743.1 [];
学科分类号
030207 ; 020206 ; 030206 ; 1407 ; 020202 ; 1202 ;
摘要
近年来,全球范围内保护主义盛行,国际经济议程政治化趋势加剧,国际经济机制的运行与发展面临日益复杂严峻的挑战。作为当今世界最重要的多边贸易治理机制,世界贸易组织在促进全球开放合作方面发挥了不可替代的作用,但如今其职能发挥受到严重阻碍,各成员在具体议题上却形成了难以弥合的立场分歧。从国际议程设置的分析视角来看,由于政治议题嵌入和经济议题外溢,世界贸易组织改革的议题选择和议题界定均朝着政治化方向发展。政治议题嵌入拓展了世界贸易组织的政治功能,使世界贸易组织的议程触及对成员关系要求更高的政治领域;经济议题的外溢导致相关议题脱离经济收益的考虑范畴,从而增加了世界贸易组织成员达成一致意见的难度。在大国竞争甚至对抗日益加剧的背景下,世界贸易组织改革议程的政治属性日益增强,议程设置的工具化和武器化倾向日益凸显,各成员达成改革共识更加艰难。为此,各成员推进世界贸易组织改革必须排除各种政治因素的干扰,推动议程设置的去政治化进程,让世界贸易组织改革回归国际经济机制的基本定位和职能。
引用
收藏
页码:101 / 129+167 +167-168
页数:31
相关论文
共 68 条
[1]   俄乌冲突对国际经贸格局的影响 [J].
易小准 ;
李晓 ;
盛斌 ;
杨宏伟 ;
曹宝明 ;
徐坡岭 .
国际经济评论, 2022, (03) :9-37+4
[2]   重振WTO谈判功能的诸边协议路径探析 [J].
屠新泉 ;
石晓婧 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51 (05) :211-226
[3]   WTO改革相关议题:各方立场及中国的谈判策略 [J].
田丰 ;
李计广 ;
桑百川 .
财经智库, 2020, 5 (04) :84-103+142
[4]   联合国“大议程化”:构建包容性的全球合作框架 [J].
李东燕 .
世界经济与政治, 2020, (06) :55-74+157
[5]   全球金融治理议程设置与中国国际话语权 [J].
张发林 .
世界经济与政治, 2020, (06) :106-131+159
[6]   技术与霸权兴衰的关系——国家与市场逻辑的博弈 [J].
任琳 ;
黄宇韬 .
世界经济与政治, 2020, (05) :131-153+159
[7]   美国对华战略规锁下的贸易冲突博弈路径选择 [J].
马涛 .
当代亚太, 2020, (02) :75-99+153
[8]   WTO发展中成员地位改革及中国应对建议 [J].
顾宝志 .
国际贸易, 2020, (01) :38-43
[9]   WTO改革的发展议题之争及解决之道——“共同但有区别的责任”视角 [J].
徐清军 ;
高波 .
世界经济与政治, 2019, (12) :134-150+159
[10]   WTO程序机制改革的国际法思考 [J].
李雪平 .
国际展望, 2019, 11 (06) :1-19+150