财政分权与农村贫困——基于中国数据的实证检验

被引:12
作者
储德银 [1 ,2 ]
赵飞 [1 ]
机构
[1] 安徽财经大学财政与公共管理学院
[2] 中国社会科学院财经战略研究院
关键词
预算内收支分权; 预算外收支分权; 农村贫困; 动态面板数据模型;
D O I
暂无
中图分类号
F812.2 [财政制度与管理体制]; F323.8 [农业收入与分配]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020203 ; 020205 ; 1203 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文首先将财政分权对贫困的影响区分为直接效应与间接效应,继而从理论层面诠释财政分权对贫困的影响及其作用机制,然后通过建立动态面板数据模型并采用GMM估计方法,实证分析了19952010年期间财政分权对中国农村贫困的实际影响。研究发现:预算内收支分权程度的提升有利于缓解农村贫困,但预算外收支分权对农村贫困的影响存在较大差异,其中,预算外收入分权程度的提高反而恶化了农村贫困。另外,农村贫困还具有递延效应,因此,农村扶贫是一项长期而艰巨的民生工程。
引用
收藏
页码:79 / 91
页数:13
相关论文
共 15 条
[1]   公共支出结构与农村减贫——基于省级面板数据的证据 [J].
王娟 ;
张克中 .
中国农村经济, 2012, (01) :31-42
[2]   税收优惠能够促进就业吗?——基于企业所得税的分析 [J].
陈永伟 ;
徐冬林 .
中南财经政法大学学报, 2011, (02) :29-34
[3]   财政分权有利于贫困减少吗?——来自分税制改革后的省际证据 [J].
张克中 ;
冯俊诚 ;
鲁元平 .
数量经济技术经济研究, 2010, 27 (12) :3-15
[4]   财政分权和地方政府非税收入:基于省级财政数据 [J].
王志刚 ;
龚六堂 .
世界经济文汇, 2009, (05) :17-38
[5]   “利维坦假说”、财政分权和地方政府规模膨胀——来自1998-2006年的省级证据 [J].
孙琳 ;
潘春阳 .
财经论丛, 2009, (02) :15-22
[6]   公共财政减贫的理论分析与政策思路 [J].
阎坤 ;
于树一 .
财贸经济, 2008, (04) :61-67+129
[7]   财政支出结构、相对贫困与经济增长 [J].
李永友 ;
沈坤荣 .
管理世界, 2007, (11) :14-26+171
[8]   中国的经济增长、收入不平等与贫困的变动:1981——2001——基于城乡统一框架的分析 [J].
张全红 ;
张建华 .
经济科学, 2007, (04) :15-24
[9]   中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].
周黎安 .
经济研究, 2007, (07) :36-50
[10]  
经济增长、收入分配与农村贫困[D]. 祝伟.兰州大学. 2010