要素错配U型趋势的决定因素——来自中国省际面板数据的证据

被引:12
作者
杨志才 [1 ]
柏培文 [2 ]
机构
[1] 郑州大学商学院
[2] 厦门大学经济学院
基金
中国博士后科学基金;
关键词
劳动力错配; 资本错配; “U”型趋势;
D O I
10.19365/j.issn1000-4181.2019.05.05
中图分类号
F127 [地方经济];
学科分类号
0202 ; 020202 ;
摘要
本文构建要素错配测算模型发现1995-2014年中国劳动力、资本错配程度呈现以2006年为拐点先下降后上升的"U"型趋势,并从理论和实证两方面研究制度因素、经济结构、要素自身、技术进步和经济环境对要素错配的影响。研究发现:政府干预、户籍制度、二元经济结构等制度性因素显著提高了劳动力、资本错配程度;市场化水平、对外开放度和信息交流显著降低了劳动力、资本错配程度,但结构性因素的凸显,导致金融危机后产业结构、教育水平、技术进步的非均衡发展提高了劳动力、资本的错配程度。此外,外商直接投资和二产占比对劳动力、资本错配的作用有相互加强的作用,而外商直接投资和三产占比对劳动力、资本错配的作用存在相互削弱的关系。综合作用来看,外商直接投资不利于劳动力、资本的合理配置。
引用
收藏
页码:62 / 75
页数:14
相关论文
共 26 条
[1]   A simple accounting framework for the effect of resource misallocation on aggregate productivity [J].
Aoki, Shuhei .
JOURNAL OF THE JAPANESE AND INTERNATIONAL ECONOMIES, 2012, 26 (04) :473-494
[2]   Finance and Development: A Tale of Two Sectors [J].
Buera, Francisco J. ;
Kaboski, Joseph P. ;
Shin, Yongseok .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2011, 101 (05) :1964-2002
[3]  
LIMITED ENFORCEMENT; FINANCIAL INTERMEDIATION; AND ECONOMIC DEVELOPMENT: A QUANTITATIVE ASSESSMENT*.[J].Pedro S.Amaral;ErwanQuintin.International Economic Review.2010, 3
[4]   Why Does Misallocation Persist? [J].
Banerjee, Abhijit V. ;
Moll, Benjamin .
AMERICAN ECONOMIC JOURNAL-MACROECONOMICS, 2010, 2 (01) :189-206
[5]  
How important are dual economy effects for aggregate productivity?.[J].Dietrich Vollrath.Journal of Development Economics.2008, 2
[6]   Policy distortions and aggregate productivity with heterogeneous establishments [J].
Restuccia, Diego ;
Rogerson, Richard .
REVIEW OF ECONOMIC DYNAMICS, 2008, 11 (04) :707-720
[7]  
Chapter 7 Growth Theory through the Lens of Development Economics.[J].Abhijit V. Banerjee;Esther Duflo.Handbook of Economic Growth.2005,
[8]  
中国市场化指数.[M].樊纲; 王小鲁; 朱恒鹏; 著.经济科学出版社.2010,
[9]   要素错配及其对产出损失和收入分配的影响研究 [J].
杨志才 ;
柏培文 .
数量经济技术经济研究, 2017, 34 (08) :21-37
[10]   长三角地区劳动和资本要素的配置扭曲 [J].
柏培文 ;
杨志才 .
经济管理, 2016, 38 (09) :29-46