美国联盟体系的制度分析

被引:9
作者
王玮
机构
[1] 中国社会科学院美国研究所
关键词
美国外交; 联盟体系; 盟友; 身份认同; 制度安排;
D O I
暂无
中图分类号
D771.2 []; D871.2 [];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
本文探讨了美国对盟友的安全承诺的限度。美国拥有一个广泛的联盟体系,对待联盟义务,美国有模糊立场和规避责任的总体倾向,但对于不同的盟友,其真实表现又存在极大差异,而这种行为上的差异具有制度性的根源。本文认为,联盟是战略需要和社会认同的产物,联盟义务的水平和可信度自然会因为盟友的重要性和认同感的不同而有所不同。以共同利益和身份认同为基础而具有牢固制度纽带的联盟,能够经受住强烈的变革压力而保持它的总体结构,并不断自我调整以适应持续变化的国际形势。反之,联盟若只是建立在利益关系基础之上,缺乏内在的社会认同,就难以发展出有效的制度纽带,因此,在利益关系发生变化之后,联盟将很难甚至无法适应新的形势。
引用
收藏
页码:34 / 51+5 +5-6
页数:20
相关论文
共 50 条
[1]   Back to the future [J].
Anon .
Modern Steel Construction, 1990, 30 (01) :29-32
[2]  
Why is There No NATO in Asia? Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism. Christopher Hemmer,Peter J Katzenstein. International Organization . 2002
[3]  
From Balance to Concert: A Study of International Security Cooperation. Robert Jervis. World Politics . 1985
[4]  
Institutional Assets and Adaptability: NATO After the Cold War. Celeste A. Wallander. International Organization . 2000
[5]  
Security Institutions as Agents of Socialization? NATO and the ‘New Europe’. Alexandra Gheciu. International Organization . 2005
[6]  
Back to the Future:Instability in Europe after the Cold War. John Mearsheimer. International Security . 1990
[7]   对中美关系不稳定性的分析 [J].
阎学通 .
世界经济与政治, 2010, (12) :4-30+152
[8]  
中国民众的国际观[M]. 社会科学文献出版社 , 李慎明, 2012
[9]  
剑拔弩张的盟友[M]. 社会科学文献出版社 , 齐锡生, 2012
[10]  
冷战后的日美同盟与中国周边安全[M]. 社会科学文献出版社 , 徐万胜等, 2009