过度负债企业“去杠杆”绩效研究

被引:102
作者
綦好东
刘浩
朱炜
机构
[1] 山东财经大学会计学院
关键词
供给侧结构性改革; 去杠杆; 企业绩效; 过度负债企业;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文基于供给侧结构性改革去杠杆背景,以我国2012-2017年沪深两市A股非金融类上市公司中的过度负债企业为样本,实证检验了杠杆率变动对企业绩效的影响。研究发现:我国非金融类上市公司中的过度负债企业去杠杆与企业绩效呈显著正相关关系;高杠杆企业相对于低杠杆企业,大规模企业相对于小规模企业,产能过剩行业相对于非产能过剩行业,国有企业相对于民营企业,去杠杆对企业绩效的正面影响更强。本文的进一步研究还发现:财务风险在去杠杆与企业绩效之间表现为完全中介效应,即去杠杆能够通过降低企业财务风险提升企业绩效。
引用
收藏
页码:3 / 11
页数:9
相关论文
共 18 条
[1]   杠杆率、经济增长与衰退 [J].
刘晓光 ;
刘元春 ;
王健 .
中国社会科学, 2018, (06) :50-70+205
[2]   我国上市公司杠杆错估及其关联效应——对“去杠杆”政策的思考 [J].
王贞洁 ;
王竹泉 .
经济管理, 2018, 40 (04) :20-35
[3]   为什么企业回报下降杠杆还在上升?——兼论宏微观杠杆率的背离 [J].
蔡真 ;
栾稀 .
金融评论, 2017, 9 (04) :62-77+125
[4]   金融杠杆、杠杆波动与经济增长 [J].
马勇 ;
陈雨露 .
经济研究, 2017, 52 (06) :31-45
[5]   杠杆率结构、水平和金融稳定--理论分析框架和中国经验 [J].
纪敏 ;
严宝玉 ;
李宏瑾 .
金融研究, 2017, (02) :11-25
[6]   我国企业债务的结构性问题 [J].
钟宁桦 ;
刘志阔 ;
何嘉鑫 ;
苏楚林 .
经济研究, 2016, 51 (07) :102-117
[7]   谁更过度负债:国有还是非国有企业? [J].
陆正飞 ;
何捷 ;
窦欢 .
经济研究, 2015, 50 (12) :54-67
[8]   产品市场竞争与资本结构调整速度 [J].
黄继承 ;
姜付秀 .
世界经济, 2015, 38 (07) :99-119
[9]   企业管理团队人力资本、研发投入与企业绩效的实证研究 [J].
朱焱 ;
张孟昌 .
会计研究, 2013, (11) :45-52+96
[10]   不同负债水平公司的资本结构调整速度相同吗?——基于中国上市公司的经验证据 [J].
党建兵 ;
卢斌 ;
曹启龙 .
产业经济研究, 2013, (03) :64-73