基于LMDI模型的金砖五国二氧化碳排放成本及其影响因素比较研究

被引:13
|
作者
梁大鹏 [1 ]
刘天森 [1 ]
李一军 [1 ,2 ]
机构
[1] 哈尔滨工业大学管理学院
[2] 国家自然科学基金委员会管理科学部
关键词
CO2排放成本; CO2损害; 能源消费; LMDI模型; 影响因素; 金砖五国;
D O I
暂无
中图分类号
X196 [环境经济学]; X32 [环境规划与环境管理];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
作为世界重要的工业经济体,金砖五国温室气体排放对区域环境质量具有决定性影响,而现有文献对五国碳排放的比较研究不足。本文运用LMDI模型,探究1992-2012年影响五国CO2排放成本的主要因素,并比较分析了五国关键影响因素存在差异的原因。主要结论为:1单位CO2排放成本和人均GDP增长显著提高了五国CO2排放成本;能源强度下降有助于降低俄罗斯、南非、中国、印度CO2排放成本;2油气消费量上升提高了巴西和南非CO2排放成本;煤炭和石油消费量下降有助于降低俄罗斯CO2排放成本;而大规模的化石能源消费对提高中国和印度CO2排放成本的作用更明显;3综合对五国CO2排放成本关键影响因素的分析,提升减排技术水平、完善工业减排机制、优化能源结构是降低单位CO2排放成本、CO2排放量和能源强度的重要途径,有助于控制CO2排放成本。
引用
收藏
页码:2319 / 2329
页数:11
相关论文
共 33 条
  • [1] 中国二氧化碳排放的区域差异分解及影响因素——基于1995~2009年省际面板数据的研究
    杨骞
    刘华军
    [J]. 数量经济技术经济研究, 2012, 29 (05) : 36 - 49+148
  • [2] 中国经济发展中碳排放增长的驱动因素研究
    王锋
    吴丽华
    杨超
    [J]. 经济研究, 2010, 45 (02) : 123 - 136
  • [3] 能源消耗、二氧化碳排放与中国工业的可持续发展
    陈诗一
    [J]. 经济研究, 2009, 44 (04) : 41 - 55
  • [4] 环境管制与全要素生产率增长:APEC的实证研究
    王兵
    吴延瑞
    颜鹏飞
    [J]. 经济研究, 2008, (05) : 19 - 32
  • [5] Energy consumption, carbon emissions, and economic growth in India: evidence from directed acyclic graphs[J] . Zihui Yang,YonglianZhao.Economic Modelling . 2014
  • [6] Bootstrap-DEA analysis of BRICS’ energy efficiency based on small sample data[J] . Ma-Lin Song,Lin-Ling Zhang,Wei Liu,Ron Fisher.Applied Energy . 2013
  • [7] Low carbon and clean energy scenarios for India: Analysis of targets approach[J] . Priyadarshi R. Shukla,Vaibhav Chaturvedi.Energy Economics . 2012
  • [8] Improvement of non-CO2 greenhouse gas emission estimates for oil and gas operations in Russia[J] . NinaE. Uvarova.Journal of Integrative Environmental Sciences . 2012 (sup1)
  • [9] Individual-motivational factors in the acceptability of demand-side and supply-side measures to reduce carbon emissions[J] . Wouter Poortinga,Alexa Spence,Christina Demski,Nick F. Pidgeon.Energy Policy . 2012
  • [10] Comparison of renewable energy policy evolution among the BRICs
    Zhang, Huiming
    Li, Lianshui
    Cao, Jie
    Zhao, Mengnan
    Wu, Qing
    [J]. RENEWABLE & SUSTAINABLE ENERGY REVIEWS, 2011, 15 (09): : 4904 - 4909