论我国高等学校管理决策中的票决制与议决制

被引:4
作者
李福华
孙百才
机构
[1] 青岛大学公共管理学院
关键词
高等学校; 管理决策; 票决制; 议决制;
D O I
10.14138/j.1001-4519.2015.04.001007
中图分类号
G647 [学校管理];
学科分类号
040106 ;
摘要
票决制和议决制是高等学校管理决策的两种主要方式。票决制是参与表决者一人一票,每票价值与作用相同,根据票数多少或得分高低作出决定。议决制是在进行酝酿讨论的基础上,会议主持者或者负责人对决策议题拥有最终决定权,进行最终决策,并对决策结果负有最高或主要责任。两种决策方式具有各自的优势,并在高等学校的管理实践中获得了重要的实际应用,结合目前高校管理决策实际和已颁布的大学章程文本,合理运用票决制和议决制,需要在以下方面改进:加强制度设计,完善法律法规,进一步明确学校内部治理结构与决策机制;科学选择票决成员,精心设计票决规则,提高票决的有效性与科学化水平;提高决策者素质,完善激励约束机制,充分发挥"议决制"的优势。
引用
收藏
页码:10 / 16
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]   地方党委票决制的由来与发展 [J].
梅丽红 .
岭南学刊, 2008, (04) :19-23
[2]   行政效能票决评价的实践与思考 [J].
温石祥 .
特区实践与理论, 2006, (05) :21-22
[3]   试论学术评审中的委员会决策 [J].
陈韶峰 .
高等教育研究 , 2003, (05) :63-67
[4]   新世纪日本大学体制变革 [J].
陈永明 .
全球教育展望, 2003, (03) :75-79
[5]  
A Modest Proposal for Improved Corporate Governance. Lipton M,J Lorsch. The Business Lawyer . 1992
[6]  
Boards of directors: A review and research agenda[J] . Jonathan L Johnson. &nbspJournal of Management . 1996 (3)
[7]  
Specific and general knowledge and organizational structure. Jensen M C,W H Meckling. Journal of Applied Corporate Finance . 1995
[8]   地方人大“票决部门预算”与治理现代化 [J].
朱圣明 ;
徐枫 .
重庆社会科学, 2014, (05) :15-25
[9]   从学术投票制度视角透析学术委员会章程——基于八所高校章程文本 [J].
于胜刚 ;
王晓龙 .
北华大学学报(社会科学版), 2014, 15 (02) :150-152
[10]   党委票决制下投票悖论及对策 [J].
张灵 .
领导科学, 2012, (12) :24-26