取证主体合法性若干问题

被引：92

作者：

龙宗智

机构：

[1] 西南政法大学

来源：

法学研究 | 2007年 / 03期

关键词：

主体; 证据调查; 合法性; 法律效力;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

取证主体合法性问题基于中国特殊的制度背景与国情产生,目前有关问题亟待研究解决。对于职能管辖中非管辖侦查单位取证,应当根据案件情况确定其故意性,由此区别"善意管辖"与"恶意管辖",对后者应否定其侦查取证的有效性,以维护管辖法制;对于纪委取证,基于传闻规则的底线性要求,在诉讼中原则上不能使用其调查的人证,但可以根据证据的形式及用途等设置若干例外;对于立案前调查机关所获证据在审判中的效力,在明确立案意义的基础上,区别强制侦查与任意侦查,允许在审判中采用任意侦查所获证据,否定立案前强制侦查获取证据的效力,但基于"紧急措施"获得证据的除外。

引用

页码：133 / 143

页数：11

共 6 条

[1]

日本刑事诉讼法.[M].(日)松尾浩也著;丁相顺译;.中国人民大学出版社.2005,

[2]

现代侦查取证程序.[M].孙长永主编;.中国检察出版社.2005,

[3]

刑事诉讼法.[M].易延友著;.法律出版社.2004,

[4]

美国刑事法院诉讼程序.[M].(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury);(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著;陈卫东;徐美君译;.中国人民大学出版社.2002,

[5] 试析纪检口供的证据效力 [J].

邱文华 .

河北法学, 2005, (11) :102-104

[6] 本月评点:中国作证制度之三大怪现状评析 [J].

龙宗智 .

中国律师, 2001, (01) :66-68

← 1 →