也论“后让与担保”——与杨立新教授商榷

被引：100

作者：

董学立

机构：

[1] 南京财经大学

来源：

中国法学 | 2014年 / 03期

关键词：

让与担保; 后让与担保; 抵押权; 担保物权;

D O I：

10.14111/j.cnki.zgfx.2014.03.013

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

"让与担保"在《物权法草案》中曾经出现过,但最终通过的《物权法》并未采纳。"后让与担保"是有学者以"我国司法实践中存在的以商品房买卖合同为借贷合同进行担保"为依据,并参照"让与担保"的发生背景和发展过程而提出的一个新种担保物权概念。正如"让与担保"不能独立存在一样,"后让与担保"也没有独立存在的个性和价值。究其实质,"后让与担保"是抵押权的一个变形。我国《物权法》担保权编关于"未来物"上的抵押权的规定已经涵盖了这一担保物权形式。"后让与担保"与抵押制度相比没有创新内容。需要对我国现有的多元化担保物权体系结构进行一元化改造,以应对生活中不断出现的有名无实的所谓新型担保物权。

引用

页码：288 / 304

页数：17

共 11 条

[1]

民法物权论.[M].谢在全; 著.中国政法大学出版社.2011,

[2]

民商法论丛.[M].梁慧星; 主编.法律出版社.2008,

[3]

中国物权法评注.[M].朱岩; 高圣平; 陈鑫; 著.北京大学出版社.2007,

[4]

美国动产担保交易制度研究.[M].董学立; 著.法律出版社.2007,