死刑的废止不需要终身刑替代

被引:128
作者
张明楷
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
死刑; 替代刑; 终身刑; 无期徒刑;
D O I
暂无
中图分类号
D926.7 [监狱制度与劳动改造制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
终身刑与无期徒刑并非等同概念;终身刑是侵害人格尊严、比死刑更为残酷的惩罚方法,不应成为死刑的替代刑;死刑的削减与废止不依赖于终身刑的设置;终身刑未具备刑罚的正当化根据,无助于刑罚体系的完善,没能顺应刑罚的发展趋势,不符合行刑的合理目标,因而不应成为一种刑罚措施;当前,我国应当在削减与废止死刑立即执行的同时,合理运用现行刑法规定的死缓与无期徒刑。
引用
收藏
页码:79 / 94
页数:16
相关论文
共 19 条
[1]   福建省刑满释放人员重新犯罪问题研究 [J].
欧渊华 ;
陈晓斌 ;
陈名俊 .
福建公安高等专科学校学报, 2007, (03) :51-55
[3]   “宽严相济”刑事政策与刑罚立法的完善 [J].
马克昌 .
法商研究, 2007, (01) :3-8
[4]   构建和谐社会与宽严相济刑事政策之实现 [J].
储槐植 ;
赵合理 .
法学杂志, 2007, (01) :5-9
[5]   北京市在押犯重新犯罪情况的调查分析 [J].
北京市监狱管理局“重新犯罪”课题组 .
中国司法, 2005, (06) :23-27
[6]  
宽严相济刑事政策研究[M]. 中国人民大学出版社 , 陈兴良, 2007
[7]  
刑事法评论[M]. 北京大学出版社 , 陈兴良, 2007
[8]  
实践中的道德[M]. 北京大学出版社 , (美) 斯特巴 (Sterb, 2006
[9]  
选择的共和国[M]. 清华大学出版社 , (美)弗里德曼(LawrenceM.Friedman)著, 2005
[10]  
实践伦理学[M]. 东方出版社 , (美)彼得·辛格(PeterSinger)著, 2005