量刑与定罪互动论:为了量刑公正可变换罪名

被引:70
作者
高艳东
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
定罪; 量刑; 犯罪构成;
D O I
暂无
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
现行刑法理论中定罪与量刑的关系被扭曲了,刑法理论把准确定罪置于至高无上的地位,司法机关把大量精力耗费于准确判断罪名,定罪决定量刑、量刑不可能影响罪名成为刑法公理。但是,判断罪名意义上的定罪,并非刑法的目的;对被告人和社会最有意义的是量刑,判断罪名只是为公正量刑服务的;因此,如果常规判断的罪名会使量刑失当,就可以为了公正量刑而适度变换罪名。
引用
收藏
页码:164 / 174
页数:11
相关论文
共 11 条
[1]  
许霆案的定罪与量刑.[N].张明楷;.人民法院报.2008,
[2]  
许霆案的法理分析.[N]..人民法院报.2008,
[3]  
德国刑法学总论.[M].(德)克劳斯·罗克辛(ClausRoxin)著;王世洲译;.法律出版社.2005,
[4]  
刑法散得集.[M].陈忠林著;.法律出版社.2003,
[5]  
本体刑法学.[M].陈兴良著;.商务印书馆.2001,
[6]  
立法者与阐释者.[M].[英]齐格蒙·鲍曼(ZygmuntBauman)著;洪涛译;.上海人民出版社.2000,
[7]  
刑法学.[M].张明楷编著;.法律出版社.1999,
[8]   许霆案的刑法学分析 [J].
张明楷 .
中外法学, 2009, 21 (01) :30-56
[9]   法条主义、民意与难办案件 [J].
苏力 .
中外法学, 2009, 21 (01) :93-111
[10]   许霆案的规范与法理分析 [J].
梁根林 .
中外法学, 2009, 21 (01) :5-5