中国“211”高校科研效率评价和外部影响因素分析——基于Bootstrap-DEA方法的实证研究

被引：11

作者：

叶刘刚

白福臣

机构：

[1] 广东海洋大学经济管理学院

来源：

高等财经教育研究 | 2015年 / 04期

关键词：

高校科研效率; Bootstrap-DEA; 效率评价; 两阶段DEA; 环境变量;

D O I：

10.13782/j.cnki.2095-106X.2015.04.002

中图分类号：

G647 [学校管理];

学科分类号：

040106 ;

摘要：

运用Bootstrap-DEA方法分析了中国101所"211"高校在2005-2012年间的科研效率,并采用两阶段DEA方法考察了外部环境因素的影响。研究发现:(1)Bootstrap的统计推断结果表明,运用传统的DEA方法进行效率比较时需谨慎,因为观测到的差异在统计上可能不显著;(2)高校存在较严重的科研无效率情况(2012年约为35.6%),但科研效率在样本期内提高了35.9%;(3)当高校规模达到一定程度(接近5000人)以后,规模的进一步扩大会带来显著的规模不经济问题;(4)外部环境因素如学校性质、举办者、所在地区和地方经济发展水平等对科研效率有显著影响。

引用

页码：6 / 14

页数：9

共 25 条

[1] 基于Bootstrap-DEA方法的中国教育部直属高校科研效率评价 [J].

尹伟华 ;

袁卫 .

统计与信息论坛, 2013, 28 (06) :61-69

[2] 中国各地区高校科研的技术效率与规模调整——基于省级面板数据的DEA分析 [J].

王欢 ;

宗晓华 .

科技与经济, 2013, 26 (03) :66-70

[3]

Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Wooldridge J.M. . 2002

[4]

Statistical Inference in Nonparametric Frontier Models: The State of the Art[J] . Léopold Simar,Paul W. Wilson. &nbspJournal of Productivity Analysis . 2000 (1)

[5]

A unified additive model approach for evaluating inefficiency and congestion with associated measures in DEA[J] . William W. Cooper,Lawrence M. Seiford,Joe Zhu. &nbspSocio-Economic Planning Sciences . 2000 (1)

[6] A general methodology for bootstrapping in non-parametric frontier models [J].

Simar, L ;

Wilson, PW .

JOURNAL OF APPLIED STATISTICS, 2000, 27 (06) :779-802

[7] Do state appropriations influence cost efficiency in public higher education? [J].

Robst, J .

APPLIED ECONOMICS LETTERS, 2000, 7 (11) :715-719

[8]

Second stage DEA: Comparison of approaches for modelling the DEA score[J] . Ayoe Hoff. &nbspEuropean Journal of Operational Research . 2006 (1)

[9]

FEAR : A software package for frontier efficiency analysis with R[J] . Paul W. Wilson. &nbspSocio-Economic Planning Sciences . 2007 (4)

[10]

Using least squares and tobit in second stage DEA efficiency analyses[J] . John McDonald. &nbspEuropean Journal of Operational Research . 2008 (2)

← 1 2 3 →