集中连片特困地区减贫政策效应评估:基于PSM-DID方法的检验

被引:34
作者
李绍平 [1 ]
李帆 [2 ,3 ,4 ]
董永庆 [5 ]
机构
[1] 北京大学现代农学院
[2] 中国人民大学公共管理学院
[3] 国务院发展研究中心
[4] 中国发展研究基金会培训部
[5] 天津大学管理与经济学部
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
集中连片特困地区; 减贫政策; 效应评估;
D O I
暂无
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
14个集中连片特困地区是现阶段我国脱贫攻坚战的主战场,其减贫成效决定了整个脱贫攻坚战的成效。利用2007~2015年2079个区县的面板数据,实证考察集中连片特困地区减贫政策对片区县经济发展的影响。基于倾向得分匹配基础上的双重差分法(PSM-DID)分析表明:集中连片特困地区减贫政策提高了片区县人均县域国内生产总值和人均县域居民存款余额的增速,并且在一系列稳健性检验后仍然成立;随着片区县经济发展水平的上升,集中连片特困地区减贫政策对经济发展的促进作用呈逐渐下降趋势。研究表明,集中连片特困地区减贫政策不仅促进了脱贫攻坚主战场地区的经济发展,而且有助于降低地区间经济发展不均衡的程度。
引用
收藏
页码:142 / 155
页数:14
相关论文
共 17 条
[1]   国家扶贫开发工作重点县政策:驱动增长、缩小差距,还是政策失灵——基于PSM-DID方法的研究 [J].
郑家喜 ;
江帆 .
经济问题探索, 2016, (12) :43-52
[2]   区域发展视角下我国连片特困地区精准扶贫及脱贫的思考 [J].
万君 ;
张琦 .
中国农业大学学报(社会科学版), 2016, 33 (05) :36-45
[3]   扶贫战略新定位与扶贫重点 [J].
雷明 .
改革, 2016, (08) :74-77
[4]   扶贫效率、形态分布与精准优化:秦巴山片区例证 [J].
黄琦 ;
陶建平 .
改革, 2016, (05) :76-88
[5]   大型公共支出项目的政策效果评估——以“八七扶贫攻坚计划”为例 [J].
王艺明 ;
刘志红 .
财贸经济, 2016, 37 (01) :33-47
[6]   国家高新区推动了地区经济发展吗?——基于双重差分方法的验证 [J].
刘瑞明 ;
赵仁杰 .
管理世界, 2015, (08) :30-38
[7]   中国农村多维贫困地理识别及类型划分 [J].
刘艳华 ;
徐勇 .
地理学报, 2015, 70 (06) :993-1007
[8]   扶贫与地方政府公共支出——基于“八七扶贫攻坚计划”的经验研究 [J].
毛捷 ;
汪德华 ;
白重恩 .
经济学(季刊), 2012, 11 (04) :1365-1388
[10]   中国新时期农村扶贫与村级贫困瞄准 [J].
汪三贵 ;
Albert Park ;
Shubham Chaudhuri ;
Gaurav Datt .
管理世界, 2007, (01) :56-64