金融发展、两类股权代理成本与过度投资

被引:24
作者
杨汉明 [1 ]
刘广瑞 [1 ,2 ]
机构
[1] 中南财经政法大学会计学院
[2] 九江学院会计学院
关键词
金融发展; 第一类股权代理成本; 第二类股权代理成本; 过度投资;
D O I
10.16304/j.cnki.11-3952/f.2014.01.006
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
针对上市公司产能过剩和过度投资等非效率投资的问题,本文在金融发展的制度背景下,以我国2007—2011年的A股股权分置改革后的上市公司为样本,实证分析两类股权代理成本与公司过度投资的关系。研究发现,两类股权代理成本与公司过度投资呈正相关关系,金融发展能减弱第一类股权代理成本与公司过度投资的正相关关系。本文丰富了金融发展与公司非效率投资的文献,有助于理解金融发展与实体经济的互动关系。
引用
收藏
页码:61 / 74
页数:14
相关论文
共 37 条
[1]   融资约束与代理成本对上市公司非效率投资的影响——基于双边随机边界模型的实证度量 [J].
张宗益 ;
郑志丹 .
管理工程学报, 2012, (02) :119-126
[2]   市场化进程、代理成本与公司过度投资行为 [J].
杨兴全 ;
江辉 .
石河子大学学报(哲学社会科学版), 2011, 25 (05) :68-75
[3]   金融发展、银行贷款与公司投资 [J].
江伟 .
金融研究, 2011, (04) :113-128
[4]   制度环境与过度投资——来自中国上市公司的经验证据 [J].
李延喜 ;
陈克兢 ;
龙静 .
当代经济管理, 2010, 32 (08) :83-88
[5]   终极控股股东控制权与自由现金流过度投资 [J].
俞红海 ;
徐龙炳 ;
陈百助 .
经济研究, 2010, 45 (08) :103-114
[6]   经理管理防御对企业过度投资行为影响的实证研究——来自我国制造业上市公司的经验证据 [J].
张海龙 ;
李秉祥 .
管理评论, 2010, 22 (07) :82-89
[7]   上市公司过度投资与负债控制效应研究 [J].
蔡吉甫 .
软科学, 2009, 23 (04) :36-42
[8]   股权结构对股权代理成本的影响——来自中国上市公司的实证检验 [J].
肖坤 ;
秦彬 .
经济管理, 2009, 31 (02) :57-62
[9]   两类代理成本、债务治理及其可观测绩效的研究——来自我国中小上市公司的经验证据 [J].
李世辉 ;
雷新途 .
会计研究, 2008, (05) :30-37
[10]   经理人过度投资行为的柔性决策 [J].
张红波 ;
王国顺 .
系统管理学报, 2008, (02) :167-172