高考制度与大学录取率的性别差异

被引：13

作者：

吴斌珍

钟笑寒

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

来源：

清华大学学报(哲学社会科学版) | 2014年 / 29卷 / 02期

关键词：

性别差异; 大学录取; 高考制度; 志愿填报制度;

D O I：

10.13613/j.cnki.qhdz.002224

中图分类号：

G647 [学校管理];

学科分类号：

040106 ;

摘要：

近十年来,我国女性的大学录取率越来越高,已经超过男性。本文利用省际面板数据分析了两性大学录取率的影响因素,特别是被其他研究者忽略的高考制度变量,发现相对于考前填报的志愿填报制度而言,考后知分填报制度显著地提高了高校录取中的女性比例,这些发现可以从风险偏好的性别差异来解释。此外,高中生师比的提高和女教师比例的增加显著提高了大学录取的女性比例,而高中和大学学费上升则显著降低了大学录取的女性比例。

引用

页码：140 / 157+161 +161

页数：19

共 15 条

[1] 高考志愿填报机制与大学招生质量:一个基于择校机制理论的经验研究 [J].

吴斌珍 ;

钟笑寒 .

经济学(季刊), 2012, 11 (02) :765-804

[2] 高等教育与就业的性别比较 [J].

岳昌君 .

清华大学教育研究, 2010, 31 (06) :74-81

[3] 我国高等教育机会、学业及就业的性别比较 [J].

文东茅 .

清华大学教育研究, 2005, (05) :16-21

[4] 花落谁家——高考志愿填报机制的博弈模型 [J].

钟笑寒 ;

程娜 ;

何云帆 .

经济学(季刊), 2004, (02) :763-778

[5]

拯救男孩[M]. 作家出版社 , 孙云晓, 2010

[6]

Preference intensities and risk aversion in school choice: a laboratory experiment[J] . Flip Klijn,Joana Pais,Marc Vorsatz.Experimental Economics . 2013 (1)

[7]

Family sources of educational gender inequality in rural China: A critical assessment[J] . Emily Hannum,Peggy Kong,Yuping Zhang.International Journal of Educational Development . 2009 (5)

[8]

Participation in Canadian Universities: The gender imbalance (1977–2005)[J] . Louis N. Christofides,Michael Hoy,Ling Yang.Economics of Education Review . 2009 (3)

[9] Gender Differences in Preferences [J].

Croson, Rachel ;

Gneezy, Uri .

JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2009, 47 (02) :448-474

[10]

Gender Inequalities in Education[J] . Claudia Buchmann,Thomas A. DiPrete,Anne McDaniel.Annual Review of Sociology . 2008

← 1 2 →