非控股大股东退出威胁能降低企业代理成本吗

被引:165
作者
陈克兢
机构
[1] 东北财经大学会计学院
关键词
代理成本; 退出威胁; 非控股大股东; 公司治理;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
非控股大股东可以对控股股东的控制权私利行为和管理层的机会主义行为产生有效的制约。传统研究认为,非控股大股东通过监督机制和退出机制来实现公司治理,但对退出威胁机制的作用关注不足。本文以1999-2015年中国沪深A股26 485个观察样本为研究对象,分析了非控股大股东退出威胁对企业代理成本的影响机理,并考察了退出威胁在股权分置改革、股价崩盘风险和股市行情等情境下的治理效应。研究发现,非控股大股东退出威胁可以有效降低企业的两类代理成本。平均来说,退出威胁每上升一个标准差,第一类代理成本会降低0.68个百分点,第二类代理成本会降低0.14个百分点,该结论在控制内生性问题之后依然稳健;退出威胁之所以能发挥治理作用,是因为管理层和控股股东在乎公司股价;进一步检验表明,在股权分置改革之后、股价崩盘风险越高或当股市处于熊市阶段时,退出威胁的治理效应更强。本文揭示了退出威胁机制在公司治理中的重要作用,对监管层和投资者都有重要参考价值。
引用
收藏
页码:161 / 175
页数:15
相关论文
共 50 条
[1]   上市公司高管因股价崩盘风险受到惩罚了吗? [J].
于传荣 ;
方军雄 ;
杨棉之 .
经济管理, 2017, 39 (12) :136-156
[3]   “乡音”能否降低公司代理成本?——基于方言视角的研究 [J].
戴亦一 ;
肖金利 ;
潘越 .
经济研究, 2016, 51 (12) :147-160+186
[4]   机构投资者信息竞争与股价崩盘风险 [J].
孔东民 ;
王江元 .
南开管理评论, 2016, 19 (05) :127-138
[5]   信息发布者的财务经历与企业融资约束 [J].
姜付秀 ;
石贝贝 ;
马云飙 .
经济研究, 2016, 51 (06) :83-97
[6]   股权分置改革、股权层级与企业绩效 [J].
陈信元 ;
黄俊 .
会计研究, 2016, (01) :56-62+96
[7]   谁是更积极的监督者:非控股股东董事还是独立董事? [J].
祝继高 ;
叶康涛 ;
陆正飞 .
经济研究, 2015, 50 (09) :170-184
[8]   退出威胁能抑制控股股东私利行为吗? [J].
姜付秀 ;
马云飙 ;
王运通 .
管理世界, 2015, (05) :147-159
[9]   全球化情境中的儒家伦理与代理成本 [J].
古志辉 .
管理世界, 2015, (03) :113-123
[10]   Internet治理与代理成本——基于Google大数据的证据 [J].
曾建光 ;
王立彦 .
经济科学, 2015, (01) :112-125