科学基金绩效报告与绩效问责——美国NSF的的叙事分析

被引：8

作者：

阎波 ^{[1
]}

吴建南 ^{[2
]}

马亮 ^{[1
]}

机构：

[1] 西安交通大学管理学院

[2] 西安交通大学公共政策与管理学院

来源：

科学学研究 | 2010年 / 28卷 / 11期

关键词：

绩效报告; 绩效评估; 问责; 科学基金; 叙事分析;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2010.11.002

中图分类号：

D771.2 [];

学科分类号：

0302 ;

摘要：

通过对美国国家科学基金会(NSF)绩效报告的叙事分析,展现了其来由和历史变化,提炼出对国家自然科学基金委员会绩效评估与绩效管理的启示。分析表明,NSF从成立初期就实施了年度报告制度,近年来面对着外部环境的变化和众多利益相关者的问责,其绩效报告不断发生着变化;对2006～2008连续三年绩效报告的比较发现,NSF绩效报告形式有简洁且系统的趋势,绩效评估的内容与战略紧密挂钩且更加关注实现结果的过程,绩效信息整合程度和可读性等呈现出进一步增强的趋势,进一步突出了对NSF的问责。结合上述分析给出了关于国家自然科学基金绩效评估和绩效报告的思考。

引用

页码：1619 / 1628

页数：10

共 9 条

[1] 科学基金国际评估如何报告绩效——关于日本学术振兴会绩效报告的叙事分析 [J].

吴建南 ;

马亮 ;

郑永和 .

科学学与科学技术管理, 2009, 30 (12) :55-59+69

[2] 公共部门绩效评估:理论与实践 [J].

吴建南 .

中国科学基金, 2009, 23 (03) :149-154

[3] 论政府绩效报告 [J].

张曾莲 .

兰州商学院学报, 2008, (05) :28-35

[4] 美国联邦政府对研究型大学建设资助的实证研究——美国自然科学基金委经费分配分析 [J].

谢亚兰 .

清华大学教育研究, 2008, (04) :36-42

[5] 叙事分析是如何可能的 [J].

葛忠明 .

山东大学学报(哲学社会科学版), 2007, (01) :99-104

[6] 政府绩效:理论诠释、实践分析与行动策略 [J].

吴建南 ;

阎波 .

西安交通大学学报(社会科学版), 2004, (03) :31-40

[7] 政府绩效立法分析:以美国《政府绩效与结果法案》为例 [J].

吴建南 ;

温挺挺 .

中国行政管理, 2004, (09) :90-94

[8] 美国联邦政府开展的基础研究绩效评估及其启示 [J].

龚旭 ;

夏文莉 .

科研管理, 2003, (02) :1-8

[9]

Performance Stories: A Comparison of the Annual Reports Presented by the U. S. Department of Veterans Affairs and the English National Health Service[J] . Gordon Marnoch.Public Performance ＆ Management Review . 2008 (4)

← 1 →