中日钓鱼岛之争中的有效统治证据分量考

被引:4
作者
张卫彬
机构
[1] 安徽财经大学
关键词
有效统治; 钓鱼岛列岛; 证据分量;
D O I
10.14015/j.cnki.1004-8049.2012.12.009
中图分类号
D823 [边界问题];
学科分类号
030207 ;
摘要
有效统治作为一国对争议区域行使主权活动的行为,已经引起越来越多国家的重视。但是,有效统治并非一种法律权利,当有效统治行为与体现权原的权利发生冲突时,后者处于优先的地位;而且,有效的国际条约具有决定性分量。同样,中日钓鱼岛列岛争端中所涉及的相关条约应具有优先性。但是,不应忽视历史证据,尤其是有效统治证据的分量。为了巩固我国对钓鱼岛列岛享有的历史主权,必须采取各种有效统治措施,进一步彰显主权。
引用
收藏
页码:60 / 67
页数:8
相关论文
共 8 条
[1]   国际法院解决领土争端中的关键日期问题——中日钓鱼岛列屿争端关键日期确定的考察 [J].
张卫彬 .
现代法学, 2012, 34 (03) :121-131
[2]   论国际法院的三重性分级判案规则 [J].
张卫彬 .
世界经济与政治, 2011, (05) :77-93+157
[3]  
国际法学原理与案例教程[M]. 中国人民大学出版社 , 朱文奇, 2006
[4]  
钓鱼岛正名[M]. 昆仑出版社 , 鞠德源著, 2006
[5]  
奥本海国际法[M]. 中国大百科全书出版社 , (英)奥本海著, 1995
[6]   Territorial disputes at the international court of justice [J].
Sumner, BT .
DUKE LAW JOURNAL, 2004, 53 (06) :1779-1812
[7]  
Pedra Branca/Pulau Batu Puteh Middle Rocks and South Ledge case Judgment .2 I. C. J. Reports 2008 .
[8]  
Case concerning Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia/Malaysia), Judgment of 17 December 2002 .2 ICJ Reports . 2002