中国对“一带一路”沿线国家直接投资:现状、动机与政策建议——基于Heckman两阶段的实证研究

被引:8
作者
刘来会
机构
[1] 辽宁大学国际关系学院
关键词
“一带一路”; OFDI; 影响因素; Heckman两阶段;
D O I
10.13509/j.cnki.ib.2017.05.004
中图分类号
F125 [对外经济关系];
学科分类号
0201 ; 020105 ;
摘要
本文基于"一带一路"沿线59个国家2006~2015年的面板数据,使用Heckman两阶段模型分析了影响中国OFDI进入和规模选择的不同因素,并对不同发展水平的经济体进行了比较。研究表明:(1)从整体来看,中国在该地区的对外直接投资具有显著的市场和资源寻求动机。(2)中国对高收入国家的直接投资主要以市场寻求为动机,东道国的市场规模和对中国的进口依赖是影响OFDI进入和规模选择的主要因素。(3)不同于高收入国家,中国对中低收入国家的直接投资则具有明显的资源寻求动机,较高的资源密集度会提高中国OFDI的规模。最后,在以上研究的基础上,针对中国在该地区对外直接投资的扩展和风险防范提出了相关建议。
引用
收藏
页码:42 / 52
页数:11
相关论文
共 17 条
[1]   中国对“一带一路”沿线国家直接投资的引力分析 [J].
倪沙 ;
王永兴 ;
景维民 .
现代财经(天津财经大学学报), 2016, 36 (05) :3-14
[2]   “一带一路”愿景下资金融通的突破点 [J].
徐坡岭 ;
刘来会 .
新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2016, 37 (03) :55-66
[3]   制度质量、投资动机与中国对外直接投资的区位选择 [J].
王恕立 ;
向姣姣 .
财经研究, 2015, 41 (05) :134-144
[4]   社会政治风险与我国企业对外直接投资的区位选择 [J].
孟醒 ;
董有德 .
国际贸易问题, 2015, (04) :106-115
[5]   中国对外投资的区位选择:基于投资引力模型的面板数据检验 [J].
蒋冠宏 ;
蒋殿春 .
世界经济, 2012, 35 (09) :21-40
[6]   东道国区位因素与中国OFDI关系研究——基于分量回归的经验证据 [J].
张宏 ;
王建 .
中国工业经济, 2009, (06) :151-160
[7]   我国企业对外直接投资区位选择模型探索 [J].
何本芳 ;
张祥 .
财贸经济, 2009, (02) :96-101
[8]   出口、对外直接投资与企业的异质性研究 [J].
张天顶 .
南方经济, 2008, (03) :18-27
[9]   用引力模型分析中国对外直接投资的区位选择 [J].
程惠芳 ;
阮翔 .
世界经济, 2004, (11) :23-30
[10]  
汇率的本质[M]. 中信出版社 , 管涛, 2016