美国1995—2007年R&D经费效率评价研究——基于来源结构—执行主体的视角

被引：5

作者：

刘凤朝

姜滨滨

机构：

[1] 大连理工大学管理与经济学部

来源：

科学学与科学技术管理 | 2013年 / 34卷 / 08期

关键词：

数据包络分析; R&D经费; 效率评价; 并联结构;

D O I：

暂无

中图分类号：

G327.12 [];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

建立"来源结构—执行主体"的分析框架,以美国为样本,运用并联结构决策单元的DEA效率评价方法测算、比较不同R&D经费执行主体的产出效率,并检验了其与经费来源结构的相关性。结果表明:执行主体的产出效率差异显著:高等学校较高,企业次之,研究机构较低;企业和研究机构的R&D效率与其经费来源结构高度相关,而R&D经费总量和高等学校的R&D效率不受经费来源的影响。

引用

收藏

页码：18 / 24

页数：7

相关论文

共 21 条

[1] R&D经费“来源-执行”组织结构演变及专利产出效应——以美国为例 [J].

孙玉涛 ;

刘凤朝 .

科学学研究, 2012, 30 (08) :1173-1180

[2] 基于滞后DEA的我国高校科研经费使用效率评价 [J].

陈洪转 ;

羊震 ;

刘思峰 ;

许静 .

管理评论, 2011, 23 (08) :72-77

[3] 基于DEA的高等学校内部院系绩效评价 [J].

殷俊明 ;

王平心 .

管理评论, 2011, 23 (07) :108-115

[4] 中国区域研发效率及其影响因素研究——基于随机前沿函数的实证分析 [J].

刘和东 .

科学学研究, 2011, 29 (04) :548-556

[5]

中美国家创新体系“来源—执行”组织结构比较[J]. 孙玉涛,刘凤朝.预测. 2011(02)

[6] 区域异质性与创新效率——基于随机前沿模型的分析 [J].

于明超 ;

申俊喜 .

中国软科学, 2010, (11) :182-192

[7] 中国区域工业企业技术创新效率变动及其收敛性研究 [J].

潘雄锋 ;

刘凤朝 .

管理评论, 2010, 22 (02) :59-64

[8] 并联结构决策单元的DEA效率评价研究 [J].

杨锋 ;

梁樑 ;

凌六一 ;

查勇 .

中国管理科学, 2009, 17 (06) :157-162

[9] 应用随机前沿模型评测中国区域研发创新效率 [J].

白俊红 ;

江可申 ;

李婧 .

管理世界, 2009, (10) :51-61

[10] 我国高技术产业的投入产出效率分析 [J].

方福前 ;

张平 .

中国软科学, 2009, (07) :48-55