人工智能应用于行政处罚的风险治理

被引:9
作者
魏琼
徐俊晖
机构
[1] 华东政法大学
关键词
人工智能; 行政处罚; 明显不当; 风险治理; 智慧处罚;
D O I
暂无
中图分类号
D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
随着行政执法信息化的高速发展,以大数据和算法为核心的人工智能在行政处罚中的应用日渐广泛,诸如行政处罚裁量基准的智能化、行政处罚过程的智能化及行政处罚决定的智能化等,这些应用都彰显出人工智能与行政处罚彼此之间交互融合的巨大潜力。但在人工智能应用于行政处罚领域中也存在着一定的风险,如处罚执法能力弱化、处罚违法、处罚明显不当等。为此,有必要对人工智能应用于行政处罚进行风险治理,其举措有三:搭建行政处罚执法中人与人工智能协作平台,健全包含人工智能的行政处罚信息公示制度、革新行政处罚执法中的人工智能技术等。为此,在我国行政处罚法修改之际,宜制定专门条款以规范人工智能应用于行政处罚的风险,做到以"智能"应对人工智能所带来的风险,使人工智能更好地服务于行政处罚执法活动,加快智慧处罚进程,强化信息化时代法治政府与数据政府的建设。
引用
收藏
页码:84 / 93
页数:10
相关论文
共 15 条
[1]   算法解释权与算法治理路径研究 [J].
张欣 .
中外法学, 2019, 31 (06) :1425-1445
[2]   人工智能辅助地方立法的应用与规制 [J].
姜素红 ;
张可 .
湖南大学学报(社会科学版), 2019, 33 (04) :139-146
[3]   司法大数据与人工智能技术应用的风险及伦理规制 [J].
王禄生 .
法商研究, 2019, 36 (02) :101-112
[4]   自动化行政的法律控制 [J].
胡敏洁 .
行政法学研究, 2019, (02) :56-66
[5]   人工智能的社会风险及其法律规制 [J].
马长山 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (06) :47-55
[6]   智能互联网时代的法律变革 [J].
马长山 .
法学研究, 2018, 40 (04) :20-38
[7]   人工智能时代的制度安排与法律规制 [J].
吴汉东 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :128-136
[8]   英国行政决定说明理由研究 [J].
宋华琳 .
行政法学研究, 2010, (02) :103-112
[9]   从工业社会到风险社会(上篇)——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考 [J].
乌尔里希·贝克 ;
王武龙 .
马克思主义与现实, 2003, (03) :26-45
[10]  
人工智能的法律规制[D]. 张雪莹.西北政法大学. 2018