货币政策冲击对传统行业融资约束产生强化效应吗?——以纺织业为例

被引:7
作者
战明华 [1 ,2 ]
罗诚剑 [2 ]
李帅 [2 ]
许月丽 [3 ]
机构
[1] 广东外语外贸大学金融学院
[2] 浙江理工大学经济管理学院
[3] 广东外语外贸大学经贸学院
关键词
效应二重性; 货币政策冲击; 融资约束;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2019.07.010
中图分类号
F406.7 [财务管理与经济核算]; F822.0 [方针政策及其阐述]; F426.81 [];
学科分类号
120202 ; 020101 ; 020203 ; 020204 ; 020205 ; 0202 ;
摘要
货币政策冲击对不同经济主体所产生的不同影响,是货币政策传导机制与传导效果关注的关键内容。考虑到转型时期中国劳动力数量众多且异质性较大,因此,传统行业的发展具有重要的战略意义。一般认为,传统行业在紧缩性货币政策中将面临更严重的融资约束。然而,文章以纺织产业为例的理论和实证分析表明,在面临紧缩性货币政策冲击时,货币政策对传统行业冲击的影响效应包括两个相反的方面:产业结构层次效应和需求弹性效应。前者因传统行业产业层次结构相对较低而将强化对传统行业企业的融资约束;后者则因需求稳定性而对企业融资约束具有放松作用,具体结果取决于两种效应的综合。实证结果表明,由于产业结构层次效应占优,因而紧缩性货币政策强化了纺织产业的融资约束,而且这一结论对扩张性与紧缩性货币政策都具有稳健性。其政策含义是:货币政策既要关注总量也要关注结构,货币政策的制订应考虑对传统行业的市场纠偏,货币政策市场化传导机制的完善须有赖于经济整体的市场化改革的推进。
引用
收藏
页码:125 / 139
页数:15
相关论文
共 17 条
[1]   新常态下经济波动的强度与驱动因素识别研究 [J].
林建浩 ;
王美今 .
经济研究, 2016, 51 (05) :27-40
[2]   财政分权是否缓解了地方上市公司的融资约束? [J].
陈工 ;
陈明利 .
经济社会体制比较, 2016, (02) :11-25
[3]   我国货币政策非对称效应下调控工具的选择与搭配 [J].
王去非 ;
易振华 ;
陈一稀 ;
项燕彪 .
金融研究, 2015, (06) :30-47
[4]   货币政策、地方政府质量与企业融资约束——基于货币政策传导机制影响的研究 [J].
綦好东 ;
曹伟 ;
赵璨 .
财贸经济, 2015, (04) :32-45
[5]   金融发展、政府控制与融资约束 [J].
代光伦 ;
邓建平 ;
曾勇 .
管理评论, 2012, 24 (05) :21-29
[6]   供给冲击、需求冲击与经济周期效应——基于中国数据的实证分析 [J].
黄桂田 ;
赵留彦 .
金融研究, 2010, (06) :1-16
[7]   我国货币政策对通货膨胀与产出的非对称反应 [J].
欧阳志刚 ;
王世杰 .
经济研究, 2009, 44 (09) :27-38
[8]   创新整合纺织产业链,提升纺织产业竞争力 [J].
马艳华 .
经济研究导刊, 2009, (05) :35-37
[9]   中国经济波动的总供给与总需求冲击作用分析 [J].
龚敏 ;
李文溥 .
经济研究, 2007, (11) :32-44
[10]   货币政策作用的有效性和非对称性研究 [J].
刘金全 .
管理世界, 2002, (03) :43-51+59