人工智能的法律伦理建构

被引:29
作者
孙那 [1 ,2 ,3 ,4 ]
机构
[1] 西北政法大学经济法学院
[2] 中国社科院
[3] 腾讯公司
[4] 中国互联网协会
关键词
人工智能; 算法正义; 算法歧视; 法律伦理; 解释权制度;
D O I
暂无
中图分类号
D922.17 [科学技术管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
在第三次人工智能发展的浪潮中,以大数据为依托的人工智能因其深度学习和强化学习能力的提升不断冲击着人们的想象空间,也开始深刻地影响人类现实生活。我们需要在构建人工智能法律规则时考虑如何实现算法的透明性和可解释性、算法的正义问题,以及是否应给予人工智能系统以独立的法律地位及其对个人隐私、自由尊严等的影响。从人工智能法律规制整体建构的角度来看,应从立法、司法裁判和法律效果评价环节嵌入伦理性考量因素,将具体的道德考量因素转化为可以实施的法律原则乃至法律规制,同时发挥人在司法裁判过程中的主观能动性,防止过度依赖人工智能辅助系统,从而保障司法裁判结果的公平公正。
引用
收藏
页码:15 / 23
页数:9
相关论文
共 20 条
[1]   大数据与人工智能司法应用的话语冲突及其理论解读 [J].
王禄生 .
法学论坛, 2018, 33 (05) :137-144
[2]   算法的法律与法律的算法 [J].
郑戈 .
中国法律评论, 2018, (02) :66-85
[3]   算法社会与人的秉性 [J].
於兴中 .
中国法律评论, 2018, (02) :57-65
[4]   略论人工智能语境下的法律转型 [J].
李晟 .
法学评论, 2018, 36 (01) :98-107
[5]   人工智能时代的价值审度与伦理调适 [J].
段伟文 .
中国人民大学学报, 2017, 31 (06) :98-108
[6]  
卢德分子.[J].王闯;.视野.2017, 19
[7]   从老鼠审判到人工智能之法 [J].
余成峰 .
读书, 2017, (07) :74-83
[8]   人工智能的伦理关切 [J].
周剑铭 ;
柳渝 .
金融博览, 2017, (03) :22-23
[9]   CLIO AND THE ECONOMICS OF QWERTY [J].
DAVID, PA .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1985, 75 (02) :332-337
[10]  
我是阿尔法.[M].冯象.中国政法大学出版社.2018,