在鼓励创新与保护人权之间——法律如何回应大数据技术革新的挑战

被引:107
|
作者
郑戈
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
大数据; 算法; 个人权利; 隐私权; 创新规则; 权利保护规则;
D O I
暂无
中图分类号
F49 [信息产业经济]; D912.7 [青少年法];
学科分类号
1201 ; 030105 ;
摘要
大数据技术是当代最引人注目的科技革新,其兴起也引发了一系列的伦理和法律问题。法学界目前讨论得比较多的是大数据分析对隐私权构成的威胁。但是,大数据技术的广泛应用实际上正重塑着整个法律体系运作于其中的社会空间,改变着大数据掌控者(包括国家和商业机构)与公民个人之间的权力关系,并创生出许多无需借助法律的社会控制方式。大数据技术使个人变得越来越透明,而权力行使者却变得越来越隐秘。因此,我们一方面要承认大数据技术发展的进步性和不可避免性,另一方面也要正视它对权力制衡、阳光政府、公正程序和权利保护等核心法律价值的挑战。创新需要法律的支持;而给创新套上缰绳,使其不至于走向威胁基本人权和公共福祉的道路,也需要法律的约束。我们需要探寻一条鼓励创新和保护个人权利之间的允正中道。
引用
收藏
页码:79 / 85
页数:7
相关论文
共 9 条
  • [1] 法律与科技问题的法理学重构
    苏力
    [J]. 中国社会科学, 1999, (05) : 57 - 71+205
  • [2] 厦门大学法律评论[M]. 厦门大学出版社 , 周赟, 2015
  • [3] 事故共和国[M]. 上海三联书店 , (美) 维特, 2008
  • [4] 论实证精神[M]. 商务印书馆 , (法) 孔德 (Comte, 1996
  • [5] 利维坦[M]. 商务印书馆[英]霍布斯(Hobbes), 1985
  • [6] 政府论[M]. 商务印书馆 , (英) 洛克 (Locke, 1964
  • [7] 理想国[M]. 商务印书馆[希腊]柏拉图(Plato), 1957
  • [8] Manifesto for a new (computational) cognitive revolution[J] . Thomas L. Griffiths.Cognition . 2015
  • [9] The Right to Privacy[J] . Harvard Law Review . 1890 (5)