我们需要什么样的基础研究——从科学与技术的关系说起

被引：12

作者：

孙喜

窦晓健

机构：

[1] 首都经济贸易大学工商管理学院

来源：

文化纵横 | 2019年 / 05期

关键词：

基础研究; 技术科学; 创新政策;

D O I：

暂无

中图分类号：

N0 [自然科学理论与方法论];

学科分类号：

07 ;

摘要：

在国人越来越意识到科技创新对国家的重要性时,往往将基础科学理解为技术创新的上限与技术发展的根本动力。本文指出,这种"从科学到技术"的"接力"式分工是对科技创新动力机制的误解。在现实的科研实践中,科学作为单纯求真的活动,往往不考虑技术上的实用性,而技术的发展很多时候也并不需要科学来"知其所以然",仅靠默会知识即足以指导实践,因此技术和科学之间并不存在天然的"接力"关系。真正连接自然科学与工程技术的,其实是钱学森等科学家提出的"技术科学",即为技术升级寻找新的科学原理和用科学语言来"翻译"技术经验的科研活动。它是对技术环节的需求的科学响应,也是对"务实"和"求真"的兼顾。作者认为,发展技术科学研究是克服目前创新链条各环节之间时空错乱、搭配不当的一个重要手段。

引用

页码：104 / 113+143 +143

页数：11

共 8 条

[1] 学习钱学森先生技术科学思想的体会——纪念钱学森先生百年诞辰 [J].

郑哲敏 .

力学学报, 2011, 43 (06) :973-977

[2] 论技术科学 [J].

钱学森 .

科学通报 , 1957, (03) :97-104

[3]

自然辩证法[M]. 人民出版社 , 恩格斯, 2018

[4]

中德国家与区域创新体系比较[M]. 中国社会科学出版社 , 史世伟, 2018

[5]

创新与未来[M]. 科学出版社 , 路甬祥主编, 1998

[6] The structure of invention [J].

Arthur, W. Brian .

RESEARCH POLICY, 2007, 36 (02) :274-287

[7]

The relationships between science, technologies and their industrial exploitation: An illustration through the myths and realities of the so-called ‘European Paradox’[J] . Giovanni Dosi,Patrick Llerena,Mauro Sylos Labini. Research Policy . 2006 (10)

[8]

Technological capabilities, invisible infrastructure and the un-social construction of predictability: the overlooked fixed costs of useful research[J] . Paul Nightingale. Research Policy . 2004 (9)

← 1 →