独立于内容的理由与哈特的规则理论——一个批判性的分析

被引:1
作者
危文高
机构
[1] 烟台大学
关键词
独立于内容的理由; 承认规则; 法律的规范性; 法律权威; 游戏规则;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
独立于内容的理由是哈特晚年提出的一个重要命题,旨在解释现代社会中法律权威的特性。应从以内容为基础的进路来理解独立于内容的理由的性质,这既符合哈特对此命题的严格表述,也与他提出的分离命题相契合。但独立于内容的理由要真正实现排除其他规范性理由的考量,必须要能够很好地解释法律实践,同时也必须对自身的规范性根据作出恰当的说明。在这两方面,哈特的论证基本上是失败的,他没能有效地回应法律现实主义的挑战。同时,他诉诸构成性成规来解决法律规范性的根源问题,虽然使法律获得了完全的自主性,却在合法性条件上遭受化约论的质疑。
引用
收藏
页码:57 / 68
页数:12
相关论文
共 9 条
[1]   法治的两条道路 [J].
凌斌 .
中外法学, 2007, (01) :1-20
[2]  
价值的理由[M]. 中信出版社 , 陈嘉映, 2012
[3]  
实践理由与法律推理[M]. 北京大学出版社 , 陈景辉, 2011
[4]  
说理[M]. 华夏出版社 , 陈嘉映, 2011
[5]  
法律的概念[M]. 法律出版社 , (英) 哈特, 2006
[6]  
法律的道德性[M]. 商务印书馆 , (美)富勒(LonL.Fuller)著, 2005
[7]  
哲学研究[M]. 上海人民出版社 , (英)路德维希·维特根斯坦(Wittgenstein, 2005
[8]   LEGAL POSITIVISM AS AN IDEA ABOUT MORALITY [J].
Stone, Martin .
UNIVERSITY OF TORONTO LAW JOURNAL, 2011, 61 (02) :313-341
[9]   HARD CASES [J].
DWORKIN, R .
HARVARD LAW REVIEW, 1975, 88 (06) :1057-1109