自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径

被引:50
|
作者
林洹民
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
人工智能; 算法监管; 系统耦合; 数据活动顾问; 数据活动监管局;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2019.03.017
中图分类号
D912.1 [行政法]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030103 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
大数据和人工智能的发展使得以自动决策为特征的算法被广泛使用,这也使得算法透明化的目标愈发紧迫。强制公开算法路径、验证或认证算法路径、个人算法解释权和算法结果控制等都是对算法监管的有益探索,但或因有违基本的制度期待,或因适用范围有限,而无法成为算法监管的有效手段。算法监管涉及政治、经济和法律三个社会子系统,应当通过数据活动顾问这一"接口岗位"实现系统间的结构耦合,从而借助系统间的协力有效监管算法活动。有鉴于此,我国应当设立以数据活动顾问为主、数据活动监管局为辅的二元算法监管机制:数据活动顾问从企业内部对算法的设计、使用和评估进行陪同控制;数据活动监管局则从外部对数据活动顾问提供必要的援助和监督。
引用
收藏
页码:43 / 53
页数:11
相关论文
共 11 条
  • [1] 商业自动化决策的算法解释权研究
    张凌寒
    [J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) : 65 - 74
  • [2] 法社会学[M]. 上海人民出版社 , (德) 卢曼, 2013
  • [3] Accountability in Algorithmic Decision Making
    Diakopoulos, Nicholas
    [J]. COMMUNICATIONS OF THE ACM, 2016, 59 (02) : 56 - 62
  • [4] Enter the Robot Journalist[J] . Christer Clerwall.Journalism Practice . 2014 (5)
  • [5] Transparency Strategy: Competing with Information in a Digital World[J] . MIS Quarterly . 2013 (2)
  • [6] Implementing Anti-Discrimination Policies in Statistical Profiling Models
    Pope, Devin G.
    Sydnor, Justin R.
    [J]. AMERICAN ECONOMIC JOURNAL-ECONOMIC POLICY, 2011, 3 (03) : 206 - 231
  • [7] Privacy decisionmaking in administrative agencies
    Bamberger, Kenneth A.
    Mulligan, Deirdre K.
    [J]. UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW, 2008, 75 (01): : 75 - 107
  • [8] Accountability in a computerized society[J] . Helen Nissenbaum.Science and Engineering Ethics . 1996 (1)
  • [9] PRIVACY AND THE LIMITS OF LAW
    GAVISON, R
    [J]. YALE LAW JOURNAL, 1980, 89 (03): : 421 - 471
  • [10] Transparent Predictions .2 Tal Zarsky. ILL.L.REV . 2013